Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004697-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца и ее представителя фио, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3307/19 по иску фио к Микрофинансовой компании наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, обязании совершить действие, ссылаясь на то, что ей поступило требование о погашении задолженности в размере сумма, возникшей из обязательства по договору №АА ..., якобы заключенного между ней и ответчиком дата.

Указывая на то, что она никогда не заключала с МФК наименование организации никаких договоров, не обращалась к ответчику с намерением получить заем, не подписывала с ним никаких договоров и не получала в долг денежных средств, фио, уточнив исковые требования, просит признать незаключенным договор №АА ... от дата, обязать ответчика направить в наименование организации сведения о не заключении ею вышеназванного договора, а также взыскать в ее пользу с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и ее представитель фио, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали, в то же время, пояснив, что соглашаются с отзывом ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчиком представлены отзыв на иск и дополнение к нему, из которых следует, что МФК наименование организации исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поясняя, что в действиях ответчика не усматривается недобросовестности, что ответчиком проведено внутреннее расследование, по итогам которого установлен факт оформления договора №АА ... от дата от имени истца неустановленным лицом. Ответчиком направлено в бюро кредитных историй соответствующее предложение с удалением информации, связанной с заключением данного договора, в полном объеме.

Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещался, отзыв на иск не представил и не сообщил причину неявки, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Частями 6,14 ст.7 Федерального закона от дата №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец указывает, что не заключала с МФК наименование организации никаких договоров, не выражала волю на заключение договора, не предпринимала действий по акцептированию его условий, не подписывала с ответчиком каких-либо договоров и не получала в долг денежных средств.

Доводы истца не опровергнуты ответчиком. Напротив, из отзыва МФК наименование организации на иск и дополнений к нему следует, что на основании заявления истца обществом проведено внутреннее расследование, итогом которого стало установление факта оформления договора №АА ... от дата от имени фио неустановленным лицом.

В связи с этим дата ответчиком направлено письмо в наименование организации, в котором указано на необходимость удаления информации о договоре займа №АА ... от дата и о факте обращения компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по данному договору.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены копия списка внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании почтового отправления.

Признав факт того, что от имени фио договор займа №АА ... заключен дата с Микрофинансовой компанией наименование организации не ею самой, а неустановленным лицом, ответчик, действуя добросовестно, осуществил действия, направленные на восстановление прав истца, обратившись в бюро кредитных историй с соответствующим требованием.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод фио о том, что дата она не заключала с МФК наименование организации договор займа №АА ..., а потому требование о призании данного договора незаключенным суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности направить в наименование организации сведения о незаключении ею договора №АА ... от дата с целью удаления из ее кредитной истории информации о данном договоре и о наличии задолженности по нему в связи с его исполнением ответчиком во внесудебном порядке.

Т.к. в судебном заседании не установлена вина ответчика в нарушении прав истца, а также в связи с тем, что фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма №АА ..., оформленный дата между Микрофинансовой компанией наименование организации и неустановленным лицом от имени фио, незаключенным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио