Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004706-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на юридическую помощь в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата. В установленный в договоре срок денежные средства ответчик не вернул. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие неких материальных обязательств перед истцом, пояснив, в то же время, что денежных средств от истца лично он не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.  ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата (л.д.29).

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка ответчика с обязательством возврата заемщику денежных средств в срок, согласованный сторонами в договоре – до дата включительно (л.д.30).

Однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что денежные средства по договору не получал. Расписка была составлена им в качестве гарантии исполнения обязательства по возврату денежных средств, предоставленных фио юридическому лицу, в котором он работал техническим директором, организуя открытие концертной площадки.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.  ГК РФ заемщик вправе  оспаривать 

договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст.   ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона ответчиком достоверных и достаточных доказательств того, что деньги в действительности не получены им от займодавца, кроме устных пояснений, не представлено.

В соответствии с ч.1,4 ст.  ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумма и обязался вернуть их в срок до дата включительно, однако свое обязательство нарушил.

Доказательствами обратного суд не располагает.

дата истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг (л.д.9-10,12-15), однако в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма займа в размере сумма.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истцом начислены проценты на сумму займа в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д.16), поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, исходя из категории спора и объема оказанных услуг, в размере сумма

Вопрос о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения, о которой заявлено фио, решается в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио