Мотивированное решение

Дело № 2-3202/2019

УИД 77RS0010-01-2019-004597-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кайргалиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шистерову А.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Москва, АДРЕС, по вине водителя Шистерова А.С., управлявшего автомобилем эл.кар, государственный регистрационный знак ГРЗ, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, было повреждено транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Гуреевой С.В., принадлежащей ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА и актом осмотра одиночного транспортного средства № НОМЕР/ДАТА.

На дату ДТП обязательная автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. При этом, между СПАО «Ингосстрах» и водителем автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, на дату ДТП по рискам «ущерб» и «угон» был заключен договор по полису КАСКО № НОМЕР. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно калькуляции ООО «ЭВРИКАР» составила 119690,98 руб. Истцом оплачен ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к Шистерову А.С. в размере 119690,98 руб., а также госпошлины в размере 3593,82 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Как следует из положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу г. Москва, АДРЕС, по вине водителя Шистерова А.С., управлявшего автомобилем эл.кар, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, было повреждено транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Гуреевой С.В., принадлежащей ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА и актом осмотра одиночного транспортного средства № НОМЕР/ДАТА.

На дату ДТП автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, был застрахован по полису № НОМЕР по рискам «Ущерб» и «Угон» в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, по обращению страхователя истец после осмотра поврежденного автомобиля признал случай страховым.

Согласно калькуляции ООО «ЭВРИКАР», представленной в экспертном заключении № НОМЕР от ДАТА и в ремонтном заказе № НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 119690,98 руб., которую истец оплатил в качестве страхового возмещения по убытку № НОМЕР от ДАТА, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

Ответчик на дату ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и согласно статье 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 119690,98 руб.

Разрешая исковые требования по ст. 395 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, при этом подлежат взысканию с ответчика проценты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3593,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шистерову А.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Шистерова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 119690,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593,82 руб., а всего 123284 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Шистерова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 119690,98 руб., с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак