Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004546-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3726/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен Инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №1265, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 34% годовых. Проценты подлежали выплате в конце срока. Однако по окончании срока договора денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем фио неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о возврате суммы инвестиций и выплате процентов, которые оставлены без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о снижении процентной ставки и о рассрочке (отсрочке) исполнения решения)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока № 1265, в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 34% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно по окончании срока инвестирования.

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, а именно: по окончании срока договора и наступлении даты платежа денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой инвестиций не выплачены.

Как следует из объяснений истца, дата в связи с окончанием срока договора он обратился к ответчику с целью расторжения договора и выплаты денежных средств, однако ему в этом отказало.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

фио не обратился в наименование организации в срок, предусмотренный п.5.3.2 договора, в связи с чем действие договора №1265 продлено на тех же условиях.

Между тем существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), а именно: нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата и дата с заявлениями о возврате всей суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.15-16), т.е. фактически истец заявил о прекращении договорных отношений (досрочном расторжении договора).

Поскольку досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что инвестиционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой инвестиций, исходя из 34% + 1% пенсионный в размере сумма, не оспоренном ответчиком (л.д.17).

За несвоевременный возврат суммы инвестиций и нарушение срока выплаты процентов по окончании срока договора истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4, 5.4.5 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

В то же время, с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до размера, не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата (86 дней):

... = сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «СМБ» с выплатой процентов по окончании срока №1265, заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью ... наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... наименование организации в пользу фио сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио