Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/14-0010/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

руководителя следственной группы – старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, фио и фио вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом преступные роли, после чего во исполнении их совместного преступного умысла, находясь по адресу: адрес, примерно в время дата подошли к ранее им незнакомому фио, действуя совместно и согласованно, несколько раз ударили последнего в область туловища, чем нанесли телесные повреждения и причинили фио моральные страдания и физический вред, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у фио принадлежащее ему имущество на общую сумму не менее сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму не менее сумма, физическую боль и моральное страдание. К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечены:

1. фио, паспортные данные - Елга, адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не имеющий на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающий, ранее судимый.

дата фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей не обжаловались.

2. фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации зарегистрированный по адресу: адрес, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не имеющий на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающий, ранее судимый.

дата фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата 201 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

1. По настоящему уголовному делу, на момент начала процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, защиту прав и законных интересов обвиняемого фио осуществлял адвокат фио

дата обвиняемый фио был уведомлен об окончании следствия в присутствии адвоката фио, и заявил, что с материалами уголовного дела желает знакомиться как совместно с адвокатом фио, так и раздельно.

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем уголовного дела № 11801450052000468 составил 3 тома, и в этот же день обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 10 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 9 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время от ознакомления с материалами уголовного дела отказался.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 18 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 100 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 3 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

Таким образом, обвиняемый фио в течение 7 проходов следователя в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес потратил примерно время на ознакомление и ознакомился лишь с 123 листами тома № 1.

Обвиняемый фио, в соответствии с тем, что он не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела самостоятельно, так и с участием адвоката и учитывая, неоднократные отказы обвиняемого фио от ознакомления с материалами уголовного дела дольше, чем один час времени, а также непоследовательный характер ознакомления, свидетельствуют о нежелании обвиняемого фио знакомиться с материалами дела и умышленном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Таким образом, следствие считает, что необходимо установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио, так как последний имел реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в период времени с дата по настоящее время, и, принимая во внимание, что обвиняемый фио умышленно затягивает проведение данного следственного действия.

2. По настоящему уголовному делу, на момент начала процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, защиту прав и законных интересов обвиняемого фио осуществлял адвокат фио

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем уголовного дела № 11801450052000468 составил 3 тома, и в этот же день обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 12 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в время от ознакомления с материалами уголовного дела отказался ввиду плохого самочувствия, последнему был вызван медицинский работник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, который произвел осмотр фио и пояснил, что последний может принимать участие в следственных действиях, однако фио от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела отказался также ссылаясь на плохое самочувствие.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела № 11801450052000468 том № 1, однако обвиняемый фио в период времени с время до время ознакомился лишь с 37 листами тома, более знакомиться не желал в этот день.

Таким образом, обвиняемый фио в течение 8 проходов следователя в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес потратил примерно время на ознакомление и ознакомился с 50 листами тома № 1.

Обвиняемый фио, в соответствии с тем, что он не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела самостоятельно, так и с участием адвоката и учитывая, неоднократные отказы обвиняемого фио от ознакомления с материалами уголовного дела дольше, чем один час - четыре часа времени, а также непоследовательный характер ознакомления, свидетельствуют о нежелании обвиняемого фио знакомиться с материалами дела и умышленном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Руководитель следственной группы – старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ полковника юстиции фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемым срока ознакомления с материалами уголовного дела до дата, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемый фио, в соответствии с тем, что он не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела самостоятельно, так и с участием адвоката и учитывая, неоднократные отказы обвиняемого фио от ознакомления с материалами уголовного дела дольше, чем один час – четыре часа времени, а также непоследовательный характер ознакомления, свидетельствуют о нежелании обвиняемого фио знакомиться с материалами дела и умышленном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против ходатайства следователя, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленного графика ознакомления обвиняемых с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемые с момента уведомления об окончании производства следственных действий, с дата ознакомились с незначительным количеством материалов уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании обвиняемыми процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемых права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, а также того обстоятельства, что ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, до возобновления производства по делу обвиняемые фио и фио в значительном объеме были ознакомлены с материалами уголовного дела, имевшимися на тот период времени, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемым фио и фио была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемые явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны обвиняемых и их защитников.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемыми не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемых затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми фио и фио права на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом времени для ознакомления с дата по настоящее время, объема уголовного дела, составляющего 3 тома, и его сложности, суд полагает, что органами предварительного следствия обвиняемым была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить срок ознакомления обвиняемых фио и фио до дата с учетом объема уголовного дела, которое составляет 3 тома, и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Руководствуясь ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд,

постановил:

установить срок для ознакомления обвиняемых фио и фио с материалами уголовного дела до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск