Приговор

Уголовное дело № 1-282/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого фиоо. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Малик оглы, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Нахичеванская АР, адрес, временно до дата зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, паспортные данные, работающего продавцом наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио Малик оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фиоо., осуществляющий трудовую деятельность в магазине «Одежда, универмаг, обувь», расположенном по адресу: адрес, и в соответствии с договором о временном найме на работу от дата выполнял обязанности по продаже, учету и поставке товара, находясь в неустановленные время и дату в торгово-ярмарочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел заведомо контрафактную продукцию - обувь с товарными знаками «Найк» («Nike») и «Адидас» («Adidas»), которые в неустановленное время, но не позднее время дата, выставил на продажу в указанном магазине с целью получения дополнительного заработка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оперуполномоченным 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на должность согласно приказу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 30л/с от дата, и старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отделения 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на должность согласно приказу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 339л/с от дата, осуществляющими правоохранительную деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностными инструкциями, утвержденными дата и дата начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющимися должностными лицами - представителями власти, наделенными правами и полномочиями властного характера по отношению к неопределенному кругу лиц, дата по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 1851 от дата, проведены мероприятия по проверке розничного торгового объекта - магазина «Одежда, универмаг, обувь», расположенного по адресу: адрес, в ходе которых в время дата осуществлена закупка обуви (одной пары кроссовок), маркированной товарным знаком «Найк» («Nike») с визуальными признаками контрафактности, реализованной фиоо.

В ходе проведения вышеуказанными сотрудниками полиции мероприятия по проверке розничного торгового объекта - магазина «Одежда, универмаг, обувь», расположенного по вышеуказанному адресу, фиоо., в период времени с время по время дата, находясь в подсобном помещении указанного магазина, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, будучи осведомленным о предусмотренной уголовным законодательством Российской Федерации ответственности за совершение подобных действий, попытался передать, а именно положил на стол оперуполномоченному 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио денежные средства в размере сумма, что является значительным размером, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие - не изъятие обуви, маркированной товарными знаками «Найк» («Nike») и «Адидас» («Adidas») с визуальными признаками контрафактности, не составление административных материалов по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и не привлечение его к административной ответственности, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отказался от получения взятки.

В тот же день после попытки передачи денежных средств в качестве взятки фиоо. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио на месте происшествия, а денежные средства в размере сумма, обнаруженные на столе в подсобном помещении указанного магазина, изъяты в ходе осмотра места происшествия - магазина «Одежда, универмаг, обувь», расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата.

Подсудимый фиоо. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоо. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фиоо. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Малик оглы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фиоо., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, осуществляет заботу о несовершеннолетних брате и сестре, находящихся в адрес.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоо., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, осуществление заботы о несовершеннолетних брате и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фиоо. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фиоо., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Малик оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Малик оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио Малик оглы исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио Малик оглы с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора между сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес наименование организации по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – магазина «Одежда, универмаг, обувь» по адресу: адрес, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио