Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего троих малолетних детей: датар., датар. и датар., работающего охранником в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

так он дата, примерно в время, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 455 ЕЕ 777, следуя по дворовому проезду д. 10 корп. 1 по адрес, при выезде из вышеуказанного дворового проезда на проезжую часть адрес движения к Большому адрес адрес, осуществляя маневр левого поворота, произвел наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля, под управлением фио

В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая с места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга с компрессией левой гемисферы острой субдуральной гематомой 100мл, травматическое САК, перелом костей свода, основания черепа на уровне ЗЧЯ, СЧЯ, ПЧЯ, пневмоцефалия, отек головного мозга, ушибленная рана головы, аспирационный синдром, декомпрессивная трепанация черепа в левой лобно-височно-теменной области, ударение острой субдуральной гематомы 120мл., то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К уголовной ответственности привлечен фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий детей датар., датар. и датар., работающий охранником в ЧОП «Дельта Групп», ранее не судимый.

дата фио предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ заочно.

дата фио объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что причастность обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы место происшествия и окружающая обстановка сразу после происшествия; протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей фио, фио, протоколами предъявления для опознания, показаниями обвиняемого фио, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио

Срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение автотехнической судебной экспертизы; назначить и провести дополнительную генетическую судебную экспертизу; получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; подготовить ходатайство о помещении обвиняемого фио в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы; получить постановление Измайловского районного суда адрес с отметкой о его вступлении в законную силу; назначить и провести стационарную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении экспертиз, а также заключениями полученных экспертиз; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок содержания под домашним арестом не менее двух месяцев.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного в состоянии опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения.

В судебном заседании следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, старший помощник прокурора фио и представитель потерпевшей фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио не возражали против продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого на указанный период времени, адвокат фио ходатайствовал о разрешении обвиняемому фио находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста во время исполнения им трудовых обязательств по месту работы в наименование организации в адрес в должности охранника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного следствия и суда, суд считает, что избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, так же суд считает необходимым сохранить ранее установленные запреты и ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 (двух) месяцев, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве адвоката фио о разрешении обвиняемому фио находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста во время исполнения им трудовых обязательств по месту работы в наименование организации в адрес в должности охранника – отказать.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 04 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио