Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-127/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по заявлению фио о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-90/18 от дата по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию и пени с фио, фио, фио,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по гражданскому делу № 2-090/18 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должников фио, фио в пользу наименование организации за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

фио дата обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что копию судебного приказа не получал, о вынесенном приказе узнал только дата, когда с его счета списаны денежные средства по исполнительному производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа фио отказано.

На определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио подана частная жалоба.

Представитель наименование организации, фио в судебное заседание не явились, что дает суду возможность рассмотреть частную жалобу в их отсутствие в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа фио направлена почтой дата по адресу постоянного места жительства и регистрации должника. Согласно штампу на конверте, корреспонденция поступила в адрес фио дата, не вручена адресату и вернулась дата за истечением срока ее хранения. Возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы дата в связи с тем, что с его счета списаны денежные средства по исполнительному производству.

При этом, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей не принят во внимание факт того, что о судебном приказе фио узнал только дата, ранее направлявшийся ему судебный приказ не получал, суд находит несостоятельными. Данные доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения мирового судьи, поскольку обязанность по направлению судебного приказа должнику, установленная ст. 128 ГПК РФ, судом надлежащим образом исполнена, а неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением должника, уклонившимся от ее получения при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшихся судебных актах.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что ответчиком не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока, а также, что фио не был лишен возможности подать возражения в установленный законом срок, а потому оснований для отмены определения мирового судьи от дата у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по заявлению фио о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-90/18 от дата по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию и пени с фио, фио, фио оставить без изменения, а частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио