Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3028/2019 | Измайловский районный суд
77rs0010-01-2017-015869-07-42
Дело 2-3028/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио
при секретаре фио
с участием прокурора фио
представителя ответчика наименование организации, третьего лица наименование организации фио
рассмотрев исковое заявление фио наименование организации, наименование организации о взыскании сумм,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с требованием о взыскании с наименование организации расходов на лечение в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, расходов на дальнейшее лечение в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма
По ходатайству сторон к участию в дело в качестве соответчика привлечено наименование организации.
Судом на обсуждении сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания в суд не явилась, просила дело слушанием отложить.
В удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием судом отказано.
Представитель ответчика наименование организации, третьего лица наименование организации фио не возражал против.
Ответчик наименование организации, третьи лица фио, ВТБ «ЛИЗИНГ» извещены, не явились.
Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможном, рассмотреть дело при данной явке, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как следует из п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, ст. 19 Закона РФ "Об ОСАГО" с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ГПК РФ и АПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец с требованием о возмещении причинённого ущерба к страховой компании в порядке ст. 16.1 Закона не обращалась, ДТП произошло дата.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление фио наименование организации, наименование организации о взыскании сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения, через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио