Решение

77RS0010-01-2018-042270-95

Дело № 2-3052/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

фио к Департаменту городского имущества адрес, Росимущества установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: 2-комнатной квартиры, общей площадью 44,7кв.м, находящейся по адресу: адрес; доли в праве общей совместной собственности (1/3 доля) на 3-комнатную квартиру, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес; автомобиля марка автомобиля СЗО, дата выпуска.

Завещание фио отсутствует. Он как супруг умершей и их с фио несовершеннолетние дети, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются наследниками фио по закону первой очереди.

Брачный договор между истцом и умершей заключен не был. Режим совместной собственности супругов распространяется только на автомобиль марка автомобиля СЗО, дата выпуска, приобретенный супругами во время брака.

В установленный законом 6-месячный срок истец не принял наследство посредство подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления в связи с тем, что находился в подавленном морально-психологическом состоянии, вызванным смертью супруги.

Однако, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом. Он осуществляет действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания имущества, уплачивает налоги, страховые взносы, иные платежи. Это подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ по вышеуказанным квартирам, квитанциями об оплате налогов на имущество, документально подтвержденными расходами на ремонт и содержание имущества.

В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав наследников по закону на наследственное имущество после смерти фио

Поскольку иных наследников кроме истца, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, нет, требования заявлены к субъекту РФ - городу федерального значения Москве в лице ТУ Росимущества в адрес.

Учитывая, что автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, являлся совместной собственностью супругов (истца и наследодателя), истец полагает обоснованным получение данного автомобиля в счет своей наследственной доли при условии передачи остальным наследникам другого имущества из состава наследства.

Также истец постоянно пользовался ранее и пользуется в настоящее время квартирой, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, доля в праве общей совместной собственности, 1/3 доля в праве на которую входит в состав наследства. Учитывая это, истец полагает обоснованным и допустимым получение названной доли в праве собственности, принадлежавшей наследодателю, в счет своей наследственной доли при условии передачи остальным наследникам другого имущества из состава наследства.

Принимая во внимание предусмотренное ст.1168 ГК РФ преимущественное право истца нa неделимую вещь при разделе наследства, а именно: на автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, и на 1/3 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: адрес, с учетом проведенной им оценки рыночной стоимости наследственного имущества, истец полагает обоснованным передать остальным наследникам (своим несовершеннолетним детям) другое имущество из состава наследства - причитающуюся ему по закону 1/3 долю в праве собственности на 2- комнатную квартиру по адресу: адрес, в качестве компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит установить факт принятия им и несовершеннолетними фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, наследства в виде: квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 44,7 кв.м, находящейся по адресу: адрес; доли в праве общей совместной (1/3 доля в праве) собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес; автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; признать его право собственности в порядке наследования на: 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код; признать право собственности несовершеннолетней фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в порядке наследования на 1/2 долю каждого в праве собственности на квартиру, состоящую из 2-х жилых комнат, общей площадью 44,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес (т.1, л.д.2-7, т.2, л.д.7-12, 198-203).

В судебном заседании представитель истца и несовершеннолетних фио и фио исковые требования поддержал.

Представители ДГИ адрес и ТУ Росимущества в адрес, не явились.

3е лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, представили письменные заявления (т.1, л.д.279-280), не оспаривая исковые требования фио

В письменном отзыве на исковое заявление фио подтвердил, что истец постоянно пользовался и пользуется в настоящее время частью квартиры, находящейся по адресу: адрес, самостоятельно несет расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, пропорционально доле в праве общей собственности (1/3).

фио дело просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие (т.2, л.д.171).

ОСЗН адрес представлен письменный отзыв по иску (т.2, л.д.160-162), согласно которого органы опеки, попечительства и патронажа полагают исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец (как супруг умершей) и несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (дети умершей) являются наследниками по закону первой очереди фио, умершей дата. Брак между фио и фио зарегистрирован дата, сведений о расторжении брака не имеется (т.1, л.д.12-15, т.3, ).

После фио открылось наследство, состоящее из:

- 2-комнатной квартиры, общей площадью 44,7кв.м, находящейся по адресу: адрес, принадлежавшей фио в порядке наследования по завещанию после фио (т.1, л.д.18, т.3, л.д. );

- доли в праве общей совместной собственности (без определения долей) на 3-комнатную квартиру, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес, принадлежавшей фио на основании договора купли-продажи от дата, заключенного фио, фио, Бесовой (фио) А.Е.

В настоящее время в квартире зарегистрированы фио, фио и члены их семьи (т.1, л.д.19-20, );

- автомобиля марка автомобиля СЗО, дата выпуска, зарегистрированного на имя фио на основании договора купли-продажи от дата (т.1, л.д.16-17, т.3, л.д. ).

Завещание фио отсутствует, доказательств обратного суду не представлено. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось (т.1, л.д.273, т.2, л.д.166).

Согласно заключений наименование организации, по состоянию на дата -день открытия наследства:

- рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, VIN VIN-код, составляет округленно сумма, рыночная стоимость ½ доли в праве собственности на автомобиль составляет сумма, рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль составляет сумма (т.1, л.д.21-76, т.2, л.д.85-108);

- рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет округленно сумма, стоимость 1/3 доли в праве собственности на эту квартиру составляет сумма (т.1, л.д.77-157, т.2, л.д.43);

- рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет округленно сумма, рыночная стоимость 1/9 доли в праве собственности на квартиру составляет сумма (т.1, л.д.158-248, т.2, л.д.110-148).

Согласно представленных истцом квитанций, он понес расходы по обслуживанию указанного выше автомобиля в июле-августе 2016, несет расходы по оплате ЖКУ по адресу спорной квартиры по адресу: адрес (т.1, л.д.249-262).

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, по общем правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные достоверные доказательства принятия им в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио наследства после фио, умершей дата, в срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ.

Данный вывод суда подтверждается заявлениями 3х лиц фио и фио, поддержавших исковые требования фио, при этом из заявления фио следует, что после смерти фио истец продолжает пользоваться долей квартиры по адресу: адрес, и вносит соответствующие платежи; квитанциями по оплате истцом квартиры по адресу: адрес; платежными документами, подтверждающими оплату истцом расходов по техобслуживанию автомобиля, являющегося наследственным имуществом, в июле-августе дата, после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцом наследства в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио наследства после фио

В наследственную массу после фио, согласно представленных документов входят:

- 2-комнатная квартира, общей площадью 44,7кв.м, по адресу: адрес;

- доля в праве общей совместной собственности (без определения долей) на 3-комнатную квартиру, общей площадью 58,7 кв.м, находящуюся по адресу: адрес;

- ½ доля автомобиля марка автомобиля, дата выпуска, с учетом супружеской доли фио в этом имуществе, приобретенном в период брака (ст.1150 ГК РФ).

Доля, принадлежавшая фио в праве общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: адрес, при жизни наследодателя определена не была. Однако, с учетом правил, установленных п.1 ст.245 ГК РФ, позиции 3х лиц фио и фио, подтвердивших наличие фактического соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру, согласно которого, фио осуществлял и осуществляет пользование 1/3 долей квартиры, внося соответствующие платежи, суд считает возможным определить долю фио в праве собственности на указанную квартиру, подлежащую включению в наследственную массу, в размере 1/3 доли, и по 1/3 доли — фио и фио, каждого.

Указанное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками фио в равных долях (ч.2 ст.1141 ГК РФ), т. е. по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; по 1/9 доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в 2/3 долях в праве собственности на автомобиль фио, с учетом положений ст.1150 ГК РФ и по1/6 доле в праве собственности на автомобиль фио и фио

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу изложенного суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о передаче ему из наследственной массы фио ½ доли автомобиля и 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником иным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Стоимость долей несовершеннолетних фио и фио, каждого, в наследственном имуществе, подлежащем передаче истцу, составляет сумма (56 500+1 сумма). При передаче истцом в их собственность его доли в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: адрес, доля фио и фио, каждого, в данном имуществе увеличится в стоимостном выражении на сумма (2 498 834 : 2).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения органов опеки, попечительства и патронажа, суд приходит к выводу, что вариант раздела наследственного имущества, предложенный истцом, не нарушает прав несовершеннолетних фио и фио

Таким образом, исковые требования фио суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия фио, действующим в своем интересе и интересах несовершеннолетних детей фио, фио наследства, открывшегося после смерти фио.

Признать фио, действующим в своем интересе и интересах несовершеннолетних детей фио, фио фактически принявшими наследство в виде

квартиры № 41, расположенной в доме 64, по адрес, адрес;

1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 143, в доме № 6 по адрес Москвы,

транспортного средства Вольво, С30,2007 VIN VIN-код,

открывшегося после смерти дата фио.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 143, расположенную в доме № 6, по адрес, адрес.

Установить доли

за фио в размере 1/3 доли,

за фио в размере 1/3 доли,

за фио в размере 1/3 доли,

в праве общей совместной собственности в отношении жилого помещения - квартир № 143, расположенной в доме № № 6, по адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на 1/3 долю квартиры № 143, расположенную в доме № 6, по адрес, адрес в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио.

Признать за фио право собственности на транспортное средство Вольво, С30,2007 VIN VIN-код в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры № 41, расположенную в доме № 64, по адрес Москвы в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры № 41, расположенную в доме 64, по адрес Москвы в порядке наследования по закону, открывшегося дата после смерти фио.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП предыдущих записей о праве собственности и внесении записи о праве собственности по ½ доли за фио, фио в отношении жилого помещения - квартиры № 41, расположенной в доме № 64, по адрес Москвы.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве общей совместной собственности фио, фио, фио на квартиру № 143, расположенную в доме № 6 по адрес Москвы и внесении записи о праве долевой собственности

в размере 1/3 доли за фио,

в размере 1/3 доли за фио,

в размере 1/3 доли за фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио