Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, Комарино, проживающего по адресу: фиоадрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, и последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата до дата.

дата производство по уголовному делу окончено, и составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако для соблюдения требований, установленных ст. ст. 221, 227 УПК РФ необходимо дополнительное время, не менее 24 суток.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет места жительства в РФ, официально не трудоустроен, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила изменить меру пресечения на более мягкую, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Обвиняемый также против заявленного ходатайства возражал, просил избрать более мягкую меру пресечения, так как в условиях следственного изолятора ухудшается состояние его здоровья, кроме того, ему необходимо помогать семье.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения, для чего необходимо дополнительное время, не менее 24 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении ранее избранной меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 24 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 24 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио