Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-333/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в районе д. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1977м/2927 причинили ему легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1, п. 1,5 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил суду, что после наезда на пешехода оставил ДТП, участником которого являлся, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лощения права управления ТС.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.44);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-2)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места АП (л.д.4-7)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- фотокопией с места ДТП (л.д.28)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.10)

- карточкой происшествия (л.д.13,17)

- мед.справкой в отношении фио (л.д. 14)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.15),

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.18-19),

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.20),

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.21),

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.24),

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.26);

- актом осмотра ТС от дата (л.д. 27);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП (л.д.32);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ст. 12.18 КРФоАП (л.д.34);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.35);

- согласно заключению эксперта №1977м/2927, у фио, ...паспортные данные установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома левого верхнего века, ссадины правой скуловой, подбородочной областей, в проекции левой надбровной дуги, рана в области верхней губы, подбородочной области, лобно-теменной области слева, лобной области справа (клинически раны расценены как ушибленные), перелом 12 зуба на уровне его шейки, скол коронок 11,13 зубов (уровень повреждения 11,13 зубов не указан)- ссадина правой голени. На основании клинико-морфологических данных, свидетельствующих об остром периоде травмы (в том числе, наличию кровотечения из ран при поступлении в стационар, * реактивному отеку мягких тканей в области повреждений, проведению первичной хирургической обработки ран), указывающих на образование повреждений незадолго до поступления в стационар, в короткий промежуток времени, допускается возможность образования повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия дата, отраженного в определении о назначении экспертизы. Поскольку диагностированные повреждения составляют единую сочетанную травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных фио- здравсоцразвития РФ №194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Комплекс перечисленных выше повреждений, составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно (л.д.40-43).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес в районе д. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1977м/2927 причинили ему легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1, п. 1,5 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, допустив наезд на пешехода, покинул место ДТП, участником которого он являлся, что признается судом отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио