Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000961 возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по обвинению фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) с незаконным проникновением в иное хранилище, обстоятельства совершения преступлений изложены в постановлении следователя.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата предварительное следствие по уголовному делу №11701450053000961 приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и фио объявлен в федеральный розыск.

дата был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, в этот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, после чего фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не работает, то есть не имеет постоянного дохода, нарушил избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколом личного досмотра фио; показаниями потерпевшей фио; показаниями фио, фио, фио, фио, фио, фио; показаниями фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио