Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные р. адрес, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, примерно в время, находясь в помещении подъезда № 1дома № 6 по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, используя металлическую гантель в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе металлическую гантель и используя её в качестве оружия, нанес указанной гантелью фио несколько ударов по голове, не менее 4-х, от чего последняя, потеряв волю к сопротивлению упала, затем, фио, действуя все так же во исполнение своего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, продолжая угрожать фио металлической гантелью, которую фио удерживал у себя в руках, занеся её над головой последней, высказал требование фио о передаче ему всего ценного имущества, находящегося при потерпевшей, то есть угрожая жизни и здоровью потерпевшей, которую фио восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. После чего, обсмотрев карманы потерпевшей, фио, реализовывая свой преступный умысел до конца, действуя все так же умышленно и из корыстных побуждений, из правого кармана куртки надетой на фио, открыто похитил у последней мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс», черного цвета, стоимостью сумма, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата действия фио переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01 (один) месяц 14 (четырнадцать) суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 (два) месяца 14 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06-ти (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, однако закончить уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полной мере собрать характеризующий материал на обвиняемого; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, официальной регистрации на адрес не имеет, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в настоящий момент имеет непогашенную судимость. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин