Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Маматназарова Абдырахмана Эминовича,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-337/2019 (77RS0010-01-2019-004398-18) в отношении:

Маматназарова Абдырахмана Эминовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не содержится,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Абдырахман Эминович, управляя автомобилем марки «Форд Галакси», гос. per. знак О 732 ТА 750 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 66 корп. 7 по адрес при осуществлении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался со встречного направления прямо по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадала пассажир марка автомобиля Рио» гос. per. знак КА 957 77 фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2094м/2701 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобной области слева» - данные повреждения квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. То есть фио Абдырахман Эминович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Абдырахман Эминович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио Абдырахман Эминович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Маматназарова Абдырахмана Эминовича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Маматназарова Абдырахмана Эминовича не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Маматназарова Абдырахмана Эминовича.

Потерпевшая фио не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием. Ранее допрошенная в судебном заседании от дата подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также сои объяснения, данные в ходе административного расследования. Просила назначить строгое наказание Маматназарову Абдырахману Эминовичу.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив второго участника ДТП Восихова Умеда Умматовича считает виновность Маматназарова Абдырахмана Эминовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- справкой по ДТП от дата (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио от дата (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио (л.д.21-22);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.28,31);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.42);

- письменными объяснениями фио от дата, от дата, согласно которым дата около время управлял технически исправным автомобилем марки «Форд Галакси» гос, per. знак О 732 ТА 750 и следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью примерно 10 км/ч, располагаясь при движении во второй полосе от правого края проезжей части по ходу моего движения. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, на его автомашине был включен ближний свет фар, проезжая часть была мокрой (шел снег). В автомобиле видеорегистратор не установлен. Пассажиров в автомашине не было. Остановившись напротив д. 66 корп. 7, включил указатель левого поворота посмотрел вперед, увидел впереди автомобиль и так как уже начал совершать маневр поворот налево - нажал на тормоз, однако уже выехал за прерывистую разметку разделяющие полосы для движения. В этот момент произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Рио» гос. per. знак КА 957 77. После этого вышел из машины, включил аварийную сигнализацию, и выставил знак аварийной остановки. После этого приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, которые при нем производили замеры, составляли протокол и схему. Также сообщает, что столкновение с автомашиной марка автомобиля Рио» гос. per. знак КА 957 77 произошло в результате его маневра -поворот налево. Вину свою осознает. (л.д.29-30,35)

- согласно заключению эксперта № 2094м/2701, у гр. фио ...паспортные данные установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобной области слева. Данная травма (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо удара о таковой, с приложением травматического воздействия в лобную область слева, учитывая данные осмотра и наличие объективной неврологической симптоматики при первичном обращении, данные неврологического наблюдения в динамике, а также учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране, проведение дата в 18:40-19:00 ч. первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в определении. Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. В анализируемом случае дальнейшее обращение в поликлинику связано с проведением динамического наблюдения, а также тактикой лечащего врача, что не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью. У гр. фио, ...паспортные данные установлены также повреждения: множественные кровоподтеки в области нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо ударов о таковые, с приложением травматических воздействий в область нижних конечностей. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области левой половины грудной клетки, выставленный диагноз «Ушиб левой половины грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит. При проведении рентгенологического исследования грудной клетки в ГКБ № 15 дата отмечено изменение «Не исключается перелом заднего отрезка 3-го ребра слева». Ввиду того, что не проводилось контрольное рентгенологическое исследование грудной клетки для уточнения давности образования данного изменения, дать ему судебно-медицинскую оценку и связать со случаем, указанным в определении не представляется возможным. По данным предоставленных медицинских документов на имя фио, в связи с отсутствием описания морфологических признаков всех повреждений, высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) и ответить на вопрос «Могли ли данные телесные повреждения образоваться в условиях вышеуказанного ДТП?» не представляется возможным. В представленной копии медицинской карты № 13164-2019 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. О.М, фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные имеется справка о результатах химикотоксикологических исследований № 519115 от дата время - измерено методом газовой хроматографии, этанол в крови не обнаружен. (л.д.50-52).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Маматназарова Абдырахмана Эминовича, управлявшего транспортным средством марки «Форд Галакси» гос, per. знак О 732 ТА 750, было совершено столкновение с ТС марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Абдырахман Эминович, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки «Форд Галакси», гос. per. знак О 732 ТА 750 следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 66, корп. 7 по адрес при осуществлении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался со встречного направления прямо по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадала пассажир марка автомобиля Рио» гос. per. знак КА 957 77 фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2094м/2701 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобной области слева» - данные повреждения квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. То есть фио Абдырахман Эминович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, допросив второго участника ДТП фио судья приходит к выводу о доказанности совершения Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем подтверждается собранными доказательствами.

Маматназарову Абдырахману Эминовичу обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Абдырахман Эминович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП фио Умед Умаатович показал суду, что управлял ТС марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, ехал в направлении МКАД из центра, по адрес, в машине находился пассажир – девушка, на заднем пассажирском сидении за водителем. Двигался со скоростью 50 км/ч. Нарушения ПДД РФ не допускал. Ранее неизвестный ему водитель фио Абдырахман Эминович, управляя автомобилем марки «Форд Галакси», гос. per. знак О 732 ТА 750 следовал в адрес по адрес в направлении адрес и в районе д. 66 корп. 7 по адрес для него (Восихова) осуществил поворот налево, при этом не уступил дорогу его автомобилю марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в результате чего произошло столкновение Он (фио) двигался со встречного направления прямо по равнозначной дороге. В результате данного ДТП пострадала его пассажир - фио, которая не была пристегнута ремнем безопасности, после происшествия была доставлена в ГКБ. На месте фио Абдырахман Эминович приносил извинения,

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем требований, регламентированных п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Маматназарова Абдырахмана Эминовича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность не установлено, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить строгое наказание судья полагает необходимым назначить Маматназарову Абдырахману Эминовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Маматназаровым Абдырахманом Эминовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с другим ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Маматназарова Абдырахмана Эминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Маматназарову Абдырахману Эминовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Маматназарову Абдырахману Эминовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Маматназарову Абдырахману Эминовичу, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио