Приговор

Дело № 01-0278/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-278/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата, испытательный срок истекает дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», в время дата, через тайник-закладку, находящуюся под кустами у забора возле бойлерной, расположенной у детского сада, по адресу: адрес, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещества общей массой 51,81 грамма, расфасованные в 60 однотипных свертков, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список Ι), которые он (фио) незаконно хранил при себе без цели сбыта, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, у д. 57, он (фио) был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес.

Затем, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в нижнем белье (в трусах), одетом на нем (фио) и ему принадлежащем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки, в котором находились 60 однотипных свертков с веществами общей массой 51,81 грамма, содержащими в своем составе, согласно справке об исследовании № 4069 от дата и заключению эксперта № 12/14-555 от дата, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что он героин употребляет с дата, регулярно, путем внутривенных инъекций, является наркозависимым, до задержания употреблял наркотическое средство – героин ежедневно до трех раз в день. дата в время по адресу: адрес, у д. 57 он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, его трусах был обнаружен и изъят сверток с героином, который он (фио) приобрел в этот же день дата в время, то есть за 15 минут до задержания у неизвестного лица по имени Руслан путем извлечения из тайника-закладки, расположенного по адресу: адрес, у д. 40, в кустах, стоил этот героин сумма, он с целью приобретения наркотического средства – героин, в этот же день днем, позвонил Руслану, его номер телефона не помнит, листочек с номером телефона потерял при задержании, и заказал 50 граммов наркотического средства – героин, Руслан согласился продать ему (фио) указанное количество наркотического средства и сообщил, что адрес тайника-закладки сообщит после получения денежных средств. Он (фио) перевел ему по номеру телефона денежные средства, после чего Руслан в телефонной беседе сообщил адрес тайника-закладки, тогда он проследовал по указанному Русланом адресу, где отыскал тайник-закладку, извлек оттуда сверток с наркотическим средством – героин, который спрятал себе в трусы. По пути домой он (фио) был задержан сотрудниками полиции, которые изъятии у него наркотическое средство и три мобильных телефона. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Руслана он никогда не видел, общался с ним исключительно по телефону, его номер телефона ему дал кто-то из наркозависимых друзей, кто именно сейчас не помнит. Продавать приобретенное наркотическое средство – героин он не собирался, приобрел его исключительно с целью личного употребления. О том, что наркотическое средство – героин расфасовано в свертки он (фио) узнал только после его задержания. Сравнительно большое количество изъятого наркотического средства – героин может объяснить тем, что оптом приобретать наркотическое средство – героин дешевле, снижается риск задержания сотрудниками полиции, поскольку наркотическое средство – героин он (фио) всегда хранил и употреблял дома, с собой его никогда не носил, помимо этого у него (фио) была достаточно высокая единовременная доза употребления наркотического средства.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он (фио) работает в должности старшего полицейского 2 отдельного батальона полиции межведомственного отдела вневедомственной охраны федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по адрес. дата неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № 517 совместно со старшим сержантом полиции фио примерно в время следуя на служебном транспорте по адрес, напротив дома № 57 он увидел неизвестного ранее мужчину, в последствии оказавшегося фио, который при виде специального транспорта полиции резко сменил направление движения и попытался скрыться. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании указанного лица, после чего он был остановлен. При общении с фио, последний, на поставленные вопросы отвечал невнятно и заметно нервничал. На вопрос есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, фио ответил, что у него при себе есть наркотическое средство – героин. После чего ими (сотрудниками полиции) было принято решение о вызове по указанному адресу следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ, для проведения личного досмотра фио, были приглашены в качестве понятых - двое мужчин. Приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее в период с время до время, в присутствии указанных понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр фиоН, Переда началом личного досмотра фио были разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. Далее в присутствии понятых в трусах, надетых на фио, оперуполномоченным был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с неизвестным порошкообразным веществом внутри. На вопрос, что находится внутри свертка, фио пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин. Также в ходе личного досмотра у фио были изъяты три мобильных телефона. Изъятый сверток из полиэтилена прозрачного цвета был упакован в белый пакет с надписью: «Дикси», опечатанный печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц, изъятые телефоны были упакованы в конверт, который был опечатан аналогичным образом. По факту личного досмотра был составлен протокол, правильность составления которого заверили все присутствующие лица. Также он (фио) отмечает, что в отношении фио ни психологического ни физического давления не оказывалось (л.д. 20-22);

дата, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № 517 совместно со ст. сержантом полиции фио, примерно в время, следуя на служебном транспорте по адрес, напротив дома № 57 увидели неизвестного им ранее мужчину, впоследствии оказавшегося фио, который при виде спец. транспорта полиции резко сменил направление движения и попытался скрыться. Но ими было принято решение задержания указанного лица, после чего он был остановлен. При общении с фио он на поставленные вопросы отвечал невнятно и заметно нервничал. На вопрос, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, фио ответил, что у него есть при себе наркотическое средство, а именно героин. После чего им и фио было принято решение о вызове по указанному адресу следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ были произведены оперативно-следственные действия. А также были приглашены в качестве понятых двое мужчин, для проведения личного досмотра задержанного фио, приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия, после чего в период времени с время по время, в присутствии указанных понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, был произведен личный досмотр гражданина фио, перед началом личного досмотра оперуполномоченным гражданину фио был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что гражданин фио пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство (героин), также было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, после чего оперуполномоченным в присутствии понятых из трусов надетых на гр-на фио на момент осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, с неизвестным порошкообразным веществом внутри, на вопрос, что находится внутри свертка, гр-н фио пояснил, что в свертке находится наркотическое средство (героин). Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три мобильных телефона: МТС красного цвета с колотым стеклом, моторола черного цвета и айфон черного цвета. Изъятый сверток из полиэтилена прозрачного цвета был упакован в пакет «Дикси» белого цвета, опечатанный печатью № 1 УВД по адрес, а также скреплен подписями всех участвующих лиц, изъятые телефоны также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № 1 УВД по адрес, а также скреплен подписями всех участвующих лиц, по факту проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого заверили присутствующие лица. Также хочет добавить, что в отношении фио ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 23-25);

- протокол очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, чем изобличил фио в причастности к сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 44-46);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он со своим другом фио шел к нему домой по адресу: адрес, 11-я Парковая, д. 39, корп. 1, кв. 54, на улице, возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес ним подошел сотрудник Росгвардии, который представился и попросил предъявить документы. Затем сотрудник пояснил, что необходимо провести личный досмотр ранее неизвестного гражданина на наличие у него запрещенных к обороту на адрес веществ и предметов, они согласились. После чего им представили неизвестного ранее фио, у которого сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества, на что фио ответил, что имеются - наркотики, так же фио пояснил, что наркотики находятся у него в нижнем белье. Потом сотрудники попросили фио расстегнуть джинсы и приспустить их, что фио и сделал, затем все участвующие лица увидели под резинкой нижнего белья сверток, замотанный в пленку прозрачного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, фио ответил, что в большом свертке, обмотанном в прозрачную пленку, находится героин. После чего этот сверток был изъят и упакован в пакет белого цвета, который был скреплен подписями понятых. В отношении фио ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он со своим другом фио направлялся к нему домой по адресу: адрес, 11-я Парковая, д. 39, корп. 1, кв. 54, возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, к ним подошел сотрудник Росгвардии, который представился и попросил предъявить документы, затем он пояснил, что необходимо провести личный досмотр ранее неизвестного им гражданина на наличие у него запрещенных к обороту на адрес веществ и предметов. Потом им представили гражданина фио Сотрудники Росгвардии спросили у фио, о том, находятся ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества, на что фио ответил, что имеются наркотики, и пояснил, что наркотики находятся у него в нижнем белье, после чего сотрудники Росгвардии попросили фио расстегнуть джинсы и приспустить их, он так и сделал, и они сразу увидели под резинкой нижнего белья сверток, замотанный в пленку прозрачного цвета. На вопрос сотрудников Росгвардии о том, что находится в свертке, фио ответил, что героин, после чего данный сверток был изъят и упакован в пакет белого цвета и скреплен подписью понятых. В отношении фио ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц не оказывалось;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. В начале дата он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В ночное время ему от дежурного по ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: адрес, к д. 57, где согласно поступившей информации сотрудниками Росгвардии был задержан молодой человек по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тогда он в составе следственно – оперативной группы, совместно с дознавателем, на служебном автомобиле проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытия на место, он (фио) увидел сотрудников Росгвардии и задержанного – фио Как пояснили сотрудники Росгвардии, фио был задержан ими по подозрению в причастности к сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью проведения личного досмотра фио были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. На месте задержания представителям общественности и фио им были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Он (фио) разъяснил, что в настоящее время будет произведен личный досмотр задержанного фио, которому был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил положительно. Затем по адресу: адрес, у д. 57 был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него в нижнем белье, а именно в трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились свертки черного цвета с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Указанный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет с надписью: «Дикси», горловина которого была опечатана с помощью скобок и фрагмента бумаги белого цвета с оттиском штампа, на котором расписались все участвующие лица. Также из сумки, находящейся при фио были изъяты три мобильных телефона. Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. фио по поводу изъятого свертка пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел с целью личного употребления. Мобильные телефоны принадлежат лично ему. В его присутствии фио каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников Росгвардии не высказывал;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в части, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а именно о том, что он (фио) в настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата, он (фио) находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в время ему от дежурного по ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: адрес, к д. 57, где согласно поступившей информации сотрудниками Росгвардии был задержан молодой человек по подозрению в причастности к сфере незаконного оборота наркотических средств. Он (фио) в составе СОГ, совместно с дознавателем, на служебном автомобиле проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытия на место, он (фио) увидел группу молодых людей, состоящую из, как оказалось в дальнейшем, сотрудников Росгвардии и задержанного – фио Они подошли к указанным лицам и выяснили обстоятельства произошедшего. Как пояснили сотрудники Росгвардии, фио был задержан ими по подозрению в причастности к сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью проведения личного досмотра фио ими (сотрудниками полиции) были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. На месте задержания представителям общественности и фио им были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Он (фио) разъяснил, что в настоящее время будет произведен личный досмотр задержанного фио, которому был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил положительно. Далее в период с время до время дата по адресу: адрес, у д. 57 был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в нижнем белье (трусах) одетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились свертки черного цвета с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Указанный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет с надписью: «Дикси», горловина которого была опечатана с помощью скобок и фрагмента бумаги белого цвета с оттиском штампа, на котором расписались все участвующие лица. Также из сумки, находящейся при фио были изъяты три мобильных телефона – НТС красного цвета с колотым стеклом, Моторолла черного цвета, Айфон 4 черного цвета. Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. фио по поводу изъятого свертка пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел с целью личного употребления. Мобильные телефоны принадлежат лично ему. Далее в присутствии представителей общественности, задержанного фио, сотрудников Росгвардии дознавателем в период с время до время дата был проведен осмотр места происшествия, а именно был подвергнут осмотру участок местности, где сотрудниками Росгвардии был задержан фио В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После указанных действий задержанный фио в их (сотрудников полиции) сопровождении был препровожден в помещение ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При проведении вышеуказанных действий сотрудники полиции были вежливы и корректны, какого-либо давления к присутствующим лицам, в том числе и к задержанному фио не применяли. В его присутствии фио каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников Росгвардии не высказывал (л.д. 105-107).

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный за № 16930 от дата, согласно которому дата, примерно в время по адресу: адрес, у д. 57 по подозрению в совершении преступления был задержан фио (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от дата, согласно которому дата, в период с время до время по адресу: адрес, у д. 57 был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из нижнего белья (трусов) надетого на нем был изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с несколькими свертками черного цвета внутри с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- заключение специалиста – справка об исследовании № 4069 от дата, согласно которой на исследование поступили сверток из фрагмента полимерной пленки, в котором находились 60 однотипных свертков. Масса брутто данных свертков, в представленном на исследование виде, составила 88,10 г.

В ходе проведенного исследования установлено, что вещество общей массой в представленном на исследование виде 3,34 г из четырех свертков, изъятых у гр. фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Остальные 54 однотипных свертка, изъятые у фио не исследовались.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г вещества (всего сумма г).

Объекты исследования (1-4) переупакованы в упаковку ЭКЦ: раздельно в четыре полимерных пакета, имеющих застежку.

Объекты исследования и первоначальная упаковка возвращаются в упаковке ЭКЦ: в полимерном «сейф-пакете» № 32288452 (л.д. 8);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-555 от дата, согласно которому на экспертизу поступили вещества общей массой 51,77 г (остаток после проведенного исследования) из четырех пакетов и пятидесяти шести свертков, изъятые дата в период с время до время по адресу: адрес, у д. 57 в ходе личного досмотра фио (в нижнем белье (в трусах) одетых на нем) и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. Всего сумма адрес вещество общей массой 51,17 г.

Также в ходе проведенной экспертизы было установлено, что на поверхностях двух фрагментов полимерного материала и фрагмента полимерной пленки (первоначальных упаковках (свертках)), в которых находились вещества изъятые дата в период с время до время по адресу: адрес, у д. 57 в ходе личного досмотра фио, выявлено три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности: данные следы оставлены не фио, а иным лицом (лицами).

Следы рук на поверхностях остальных объектов, а также остальные следы, выявленные на поверхностях вышеуказанных двух фрагментов полимерного материала и фрагмента полимерной пленки, для идентификации личности не пригодны.

После проведения экспертизы возвращаются:

- переупакованные в сейф-пакет № 32891527 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* № 12/14 1» и оклеенный «скотчем», вещества (объекты 1-60) (в пакетах ЭКЦ) и первичные упаковки веществ. Общая масса веществ (после проведенного исследования и экспертизы) составила 51,17 г.

- переупакованные в картонную коробку (упаковка ЭКЦ), опечатанную оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* № 12/6 2», фрагменты полимерного материала и полимерной пленки с выявленными следами рук (л.д. 86-94);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет и картонная коробка (упаковка ЭКЦ), в которые упакованы первоначальная упаковка и вещества общей массой 51,17 г (остаток после проведенного исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые в ходе личного досмотра фио проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, у д. 57 (в нижнем белье (в трусах) одетых на нем) (л.д. 108-110);

вещественные доказательства:

- первоначальная упаковка и вещества общей массой 51,17 г (остаток после проведенного исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые в ходе личного досмотра фио проведенного дата в период с время до время по адресу: адрес, у д. 57 (в нижнем белье (в трусах) одетых на нем) в сейф-пакете и картонной коробке (упаковка ЭКЦ) - упакованные в два пакет-файла из прозрачного полимерного материала, горловина которых прошита отрезком нити белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «ГУ МВД России по адрес», подпись и печатная пояснительная надпись», выполненные красящим веществом синего и черного цветов (л.д. 111-116, 153);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 672-2 от дата, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10-F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном, систематическом злоупотреблении им героином с формированием физической и психической зависимости, возникновением абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными нарушениями, утратой количественного и ситуационного контроля за употреблением психоактивных веществ, актуальным влечением к употреблению психоактивных веществ, незначительной истощаемостью внимания, некоторой огрубленностью эмоциональных реакций и облегченностью суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио при настоящем обследовании не обнаружено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 125-127).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит его позицию обоснованной по следующим основаниям.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио свертка из фрагмента полимерной пленки, в котором находились 60 однотипных свертков с веществами общей массой 51,81 грамма, содержащими в своем составе, согласно справке об исследовании № 4069 от дата и заключению эксперта № 12/14-555 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывает наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотическое средство не установлены, сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает.

Судом также установлено, что у фио имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (по МКБ-10-F 11.2), что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 672-2 от дата, то есть фио употребляет те же виды наркотических средств, которые были у него обнаружены.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют показания самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, он (фио) хранил для личного употребления, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый ранее судим, состоит на учете в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал (наркологический диспансер) № 4 адрес на основании актов мед. освидетельствований №№ 1308 от дата, 7265 от дата, на учете в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» психоневрологический диспансер № 9 адрес не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе ВИЧ, гепатитом С, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору от дата Измайловского районного суда адрес в отношении него.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, а окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- первоначальную упаковку и вещества общей массой 51,17 г (оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в сейф-пакете и картонной коробке (упаковка ЭКЦ), упакованные в два пакет-файла из прозрачного полимерного материала, горловина которых прошита отрезком нити белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «ГУ МВД России по адрес», подпись и печатная пояснительная надпись», выполненные красящим веществом синего и черного цветов, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Хранящиеся в материалах дела на л.д. 253: мобильный телефон MOTOROLA IMEI с SIM-картой оператора мобильной связи МТС №8970101005034822531 9; мобильный телефон iPhone IMEI с SIM-картой оператора мобильной связи МегаФон №8970102 694 635 2562 4 4G+; мобильный телефон htc с SIM-картой оператора мобильной связи TELE2 № 897012062853117083963/4G – возвратить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск