Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Мадиевой Фарангиз Хотамовны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она (фио) дата, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства принадлежащие фио в сумме сумма и два золотых кольца стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылась причинив при этом фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, по месту временной регистрации не проживает. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться на намерена, проживает в адрес с гражданским мужем на основании договора аренды, имеет временную регистрацию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событий преступлений и о причастности к ним обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: осмотром места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество, показаниями свидетелей фио, фио, признательными показаниями подозреваемой и обвиняемой фио, очной ставкой, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны и обвиняемым фио с другой, очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенном в отношении пожилого человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, временно зарегистрирована в адрес до дата, однако по месту регистрации не проживает.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая свое процессуальное положение, может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Мадиевой Фарангиз Хотамовны меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио