Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-767/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №18810177190203305401 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио; на решение №3/197703342787 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес дата из Тверского районного суда адрес на основании определения судьи Тверского районного суда адрес от дата поступила жалоба заявителя фио на постановление №18810177190203305401 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, на решение №3/197703342787 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, в которой просит данное постановление и решение отменить.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов жалобы, обжалуемое постановление должностным лицом вынесено дата, не согласившись с данным постановлением должностного лица заявитель фио дата обратился с жалобой в 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

дата решением №3/197703342787 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения. Как следует из жалобы заявителя, копия указанного решения получена заявителем дата. Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес является дата.

Вместе с тем, как установлено судом, заявитель фио дата обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление №18810177190203305401 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, на решение №3/197703342787 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, что подтверждается определения судьи Тверского районного суда адрес фио от дата, а также ответом судьи Тверского районного суда адрес фио от дата, о том, что жалоба заявителем подана дата вх.№.12482 , жалобе присвоен порядковый номер №3/12-1307/2019.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах жалобы отсутствует ходатайство заявителя фио о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление №18810177190203305401 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, на решение №3/197703342787 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, вернуть Шишенину Андерю Викторовичу, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио