Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Фокина Ю.В.

Гр. дело № 33-33607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Фроловой Л.А.,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя Следственного комитета РФ по доверенности М*****Я.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к Московченко НВ, Московченко ЛП о выселении из служебного помещения без предоставления иного жилого помещения оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 01 июня 2019 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Московченко Н.В., Московченко Л.П. о выселении из служебного помещения без предоставления иного жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Следственного комитета Российской Федерации по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявление не соответствует требованиям , ГПК РФ, поскольку к иску не приложена выписка из ЕГРП в отношении спорного помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вопросы, в том числе о представлении дополнительных доказательств, суд разрешает при подготовке дела к судебному заседанию в соответствии со ГПК РФ, а не на стадии принятия заявления.

Так, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Из данных норм закона следует, что представление доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат такие основания, как непредставление доказательств, для оставления искового заявления без движения.

При этом требования Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" истцом при обращении в суд также не нарушены, поскольку из содержания названного пункта не следует, что выписка их ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости прилагается истцом к исковому заявлению и не может быть представлена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года отменить, материал направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.