Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

с участием защитника фио - фио, представившей доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-775/2019 по жалобе защитника фио - фио на пересмотр решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377196300011243 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес подполковника полиции фио дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица, заявитель обратился в Измайловский районный суд адрес, в которой ставит вопрос об отмене решения, указывая на то, что должностное лицо не вправе был рассматривать жалобу на пересмотр постановления должностного лица, согласно п. 2 ст. 30.1 КРФоАП, поскольку жалоба на пересмотр постановления должностного лица уже была принята ранее к производству Измайловского районного суда адрес.

В судебное заседание заявитель фио явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, решение должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник фио- фио в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, решение должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, защитника, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения и принципиальное значение имеют последствия совершения указанных действий, деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения, в том числе для пешеходов, которые также являются участниками дорожного движения.

Субъектом правонарушения может выступать практически любое лицо, действиями которого реализуется объективная сторона деяния, в том числе юридические лица и их работники, в обязанности которых входит обеспечение нормального режима использования автомобильных дорог.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется только умышленным созданием помех в дорожном движении.

Постановлением №18810377196300011243 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес подполковника полиции фио дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобами в УГИБДД ГУ МВД России по адрес и одновременно в Измайловский районный суд адрес, в которых ставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Оставляя своим решением от дата без изменения постановление №18810377196300011243 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес подполковника полиции фио дата, командир Об ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио исходил из доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, совокупностью представленных доказательств, из которых усматривается, что в дата инспектором дежурным по выезду на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) роты ОБ ДПС ГИБДД УВД старшим лейтенантом полиции фио при оформлении ДТП, наезд на препятствие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Кросстур государственный регистрационный знак У036Т0190 в отношении водителя транспортного средства фио паспортные данные был составлен протокол 77ПП1455116 об административном правонарушении по ст. 12.33 КРФоАП, за повреждение стойки (колонки) светофора светофорного объекта и дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, относящихся к техническим средствам организации дорожного движения.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушение требований норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов жалобы, не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобами в УГИБДД ГУ МВД России по адрес и одновременно в Измайловский районный суд адрес, в которых ставил вопрос об отмене постановления должностного лица. Жалоба заявителя поступила в Измайловский районный суд адрес и принята к производству суда дата.

КРФоАП определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Положениями КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Также необходимо учитывать, что в КоАП РФ закреплено приоритетное право суда на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если такая жалоба поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим .

На основании КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Исходя из и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - названного Кодекса.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в адрес, дата), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств по делу.

Представленное заявителем решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, не имеет правового значения. В соответствии с КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд, в связи с чем решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника фио- фио удовлетворить.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио- отменить.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио