Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-776/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

с участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №293-ЗУ/9005701/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

защитник наименование организации фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №293-ЗУ/9005701/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен на незначительный срок по причине того, что копия постановления поступила в исполнительный орган юридического несвоевременно.

Законный представитель юридического лица в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд защитника наименование организации.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя юридического лица наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник наименование организации фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника наименование организации, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №293-ЗУ/9005701/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, представленной защитником имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №293-ЗУ/9005701/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, надлежащим образом направленная по месту нахождения Общества, и согласно материалам дела, объяснениям защитника, вручена Обществу дата. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, защитник наименование организации фио направил в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок обжалования пропущен на незначительный срок по причине того, что копия постановления поступила в исполнительный орган юридического несвоевременно.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы защитника о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали наименование организации подать соответствующую требованиям КРФоАП жалобу в установленный срок, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №293-ЗУ/9005701/1-19 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио