Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-758/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника наименование организации фио на постановление № 0356043010519030100007419 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник наименование организации фио в порядке ст. 30 КРФоАП обратился в суд с жалобой на постановление № 0356043010519030100007419 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации, в которой просит данное постановление и решение отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника наименование организации фио на постановление № 0356043010519030100007419 Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ- руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио