Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004392-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3136/19 по иску ... к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о признании инвестиционных договоров договорами займа, их расторжении, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании инвестиционных договоров договорами займа, их расторжении, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее дата и выплатить за пользование суммой инвестиций 36% годовых. Кроме того, дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» №... с выплатой процентов по окончании срока, в соответствии с которым сумма инвестиций составила сумма, которые предоставлены на срок до дата под 39,5% годовых. Инвестирование по данному договору осуществлено путем покупки простого векселя наименование организации САФ №... на сумму сумма со сроком погашения по предъявлении, но не ранее дата.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору №..., начиная с дата прекратил выплату процентов.

Считая свои права нарушенными, полагая, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, регулирующие порядок предоставления и возврата займа, принимая во внимание, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, ...фио, уточнив исковые требования (л.д.50-51), просит признать инвестиционные договоры №... и №... договорами займа, расторгнуть данные договоры; взыскать с ответчика суммы инвестиций по обоим договорам в размере соответственно сумма и сумма, проценты за пользование инвестициями по договору №... согласно графику в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Представил отзыв, в котором просил снизить процентную ставку, предоставить отсрочку и рассрочку исполнения решения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье ст.1 Федерального закона дата №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определены понятия инвестиций и инвестиционной деятельности.

Под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец (инвестор) передал ответчику (заказчику) для обеспечения инвестиционных коммерческих проектов с целью получения прибыли денежные средства (сумму инвестиций) в размере сумма на срок до дата.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата, и далее пятого числа каждого месяца до окончания срока договора.

Как следует из объяснений представителя истца, представленных документов, фио обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по Договору №... исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма (л.д.54).

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно до дата инвестор получал проценты, предусмотренные графиком выплаты процентов, а с дата выплата процентов согласно графику заказчиком прекращена.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 инвестиционного договора инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Учитывая, что истец в соответствии с п.5.3.2 за 30 календарных дней (не позднее дата) не оповестил ответчика о своем намерении расторгнуть договор по окончании срока, следует прийти к выводу о том, что инвестиционный договор №... автоматически пролонгирован на тех же условиях.

Вместе с тем существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении инвестиционного договора №... и возврате сумм инвестиций с выплатой процентов. Претензия оставлена без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор №... подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату суммы инвестиций и выплате процентов, а потому требование о взыскании суммы инвестиций по договору №... в размере сумма основано на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных этим инвестиционным договором процентов согласно Графику (л.д.15), за период с дата по дата (2 месяца) в размере сумма (сумма х 2 мес.).

Удовлетворяя требования фио в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п.1 ст.450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются  о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» № 48 от дата на адрес применяется постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»

от 07.08.37г. № 104/1341. Согласно ст.2 указанного Закона – по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане РФ и юридические лица РФ.

В соответствии с п. 28 данного Положения, в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск.

Статья 48 Положения гласит, что векселедержатель, может потребовать от того, кому предъявляется иск, всю невыплаченную сумму векселя, а также пени, проценты со дня срока выплаты и издержки, связанные с протестом. 

В пункте 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СНК СССР №104/1341 от 07.08.37г.) указано, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю. Эти постановления касаются: индоссамента, срока оплаты (ст. 33-37), самого платежа (ст.38 - 42), иска в случае непринятия или неоплаты (ст. 43 -54, кроме 51), посреднической оплаты (ст.55, 59 - 63), копий, изменений и давности (ст.67- 71), исчисления сроков и нерабочих дней (ст.72-74), поскольку эти постановления являются совместимыми с природой данного документа.

В судебном заседании установлено также, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» №... с выплатой процентов по окончании срока. Сумма инвестиций по данному договору составила сумма, предоставлена на срок до дата под 39,5% годовых (л.д.19-23).

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору (Приложение №3) инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя САФ №... номинальной стоимостью сумма, выданного наименование организации дата, сроком погашения по предъявлении, но не ранее дата (л.д.25).

Указанный вексель передан истцу по акту приема-передачи простого векселя от дата (л.д. 26).

По наступлению срока платежа вексель не был оплачен, в связи с чем дата ...фио направил в адрес наименование организации претензию с требованием о погашении векселя. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика вексельного долга в размере сумма суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о признании инвестиционных договоров договорами займа, как заявленных необоснованно.

Инвестиционный договор представляет собой самостоятельный тип договорных отношений, при которых инвестор передаёт принадлежащие ему средства заказчику с целью использования данных денежных средств для извлечения прибыли и её последующего распределения между сторонами, а заказчик вкладывает все полученные от инвестора деньги в развитие оговоренного проекта. При этом использование инвестиций не по назначению не допускается.

Понятие же договора займа содержится в ст. 807 ГК РФ.

Требование о расторжении инвестиционного договора №... от дата суд отклоняет, как не отвечающее условиям договора, поскольку, заключая дата дополнительное соглашение о покупке векселя, стороны определили, что в момент покупки простого векселя прекращают свое действия, в том числе, пункты 5.4.3 и 8.3 о досрочном расторжении договора и досрочном возвращении суммы инвестиций. При этом дополнительное соглашение от дата о покупке простого векселя (Приложение №3 к инвестиционному договору №...) не оспорено, не отменено и не изменено, недействительным не признано.

Также суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая довод ответчика об уменьшении размера процентной ставки, суд находит его несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, а именно: правовой природы взыскиваемых судом процентов, являющихся платой за пользование суммой инвестиций, а не штрафной санкцией (неустойкой), возможность уменьшения которой предусмотрена ст.333 ГК РФ.

В данном случае размер процентов за пользование суммой инвестиций согласован сторонами при заключении договора (п.4.5), и это условие не может быть изменено судом без согласия одной из сторон.

Также судом отклоняется и просьба ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения, поскольку данное заявление рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения при наличии оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.

Рассматривая требование фио о возмещении ему судебных расходов за оказание представительских услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем работы и количества судебных заседаний, в которых он принимал участие.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.8а), пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., заключенный дата между ... и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с ООО Производственно-финансовая наименование организации в пользу ...:

по инвестиционному договору №... от дата сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма;

по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио