Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004403-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3133/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на наименование организации. Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации дата издан Приказ № ... о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата. Решением №1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и ответчиком последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма На основании данного решения выдан исполнительный документ - удостоверение № .... Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы с наименование организации в пользу фио. Данные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю, исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... приказ №... от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации признан недействительным, в том числе в отношении ответчика ответчика. Таким образом, по утверждению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма Направленное фио досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено ею без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки не известила, возражений на иск не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на наименование организации.

дата Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации издан Приказ № ... о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата.

Решением №1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании Приказа № 196 от дата, установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и ответчиком последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма

Из искового заявления следует также, что на основании данного Решения выдан исполнительный документ - удостоверение №..., и дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 10315/14/01 о взыскании с наименование организации сумма в пользу ответчика.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из ксерокопии определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... следует, что Приказ №... от дата о премировании сотрудников признан недействительным, в том числе в отношении фио.

Таким образом, у ответчика, по утверждению истца, возникло неосновательное обогащение на сумму сумма

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из них: сумма неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ч.1,2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие исковые требования, отвечающие признаку допустимости,предусмотренному требованиями ст.60 ГПК РФ (л.д.43), в связи с чем судебное заседание было отложено.

Однако истец данной возможностью не восользовался и не представил доказательства в подтверждение заявленных требований, представив ответ на запрос суда с изложением суждения представителя конкурсного управляющего об обстоятельствах, о которых он полагает.

Истцом не представлена копия определения Арбитражного суда адрес от дата с отметкой о вступлении в законную силу, а также не представлены иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По убеждению суда, ксерокопии постановления об окончании исполнительного производства и незаверенной копии определения Арбитражного суда адрес от дата, приложенных к иску, в отсутствие иных доказательств, недостаточно для определения того, являются ли заявленные истцом требования законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании неосновательного обогащения наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио