Решение

77RS0010-01-2019-004235-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, указав, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор №59 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. По истечении срока действия договора он был пролонгирован на тех же условиях в соответствии с п.5.3.2. Ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов, начиная с дата перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций. В связи с нарушением наименование организации существенных условий договора истец потребовал досрочного возврата всей суммы инвестиций с процентами, направив дата ответчику соответствующее заявление, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику за период с дата по дата в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты, начиная с дата по дату погашения основного долга из расчета 36% годовых.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица наименование организации в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, о причине неявки не известили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ BULLS» с ежемесячной выплатой процентов №59, в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором (л.д.6-8).

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 12 числа каждого месяца до окончания срока действия договора (л.д.8 об.).

Как следует письменных доказательств, представленных фио, он исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №1079 (л.д.10).

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

По окончании срока действия договора (дата) истец не оповестил ответчика за 30 календарных дней о своем намерении расторгнуть договор. Следовательно, договор автоматически пролонгирован на тех же условиях.

Из искового заявления следует, что ответчик до дата исполнял обязательства по выплате процентов, однако с дата в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

Нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о досрочном возврате всей суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.11), т.е. фактически истец заявил о прекращении договорных отношений (досрочном расторжении договора).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, который уведомил ответчика о намерении прекратить договорные отношения, следует прийти к выводу о том, что с дата инвестиционный договор расторгнут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику за период с дата по дата (дату расторжения договора).

Расчет процентов следует произвести по следующей формуле:

с дата по дата: сумма х 3 мес. = сумма;

с дата по дата: сумма х 36% : 365 х 6 дн. = сумма

Итого: сумма + сумма = сумма

Удовлетворяя требования фио в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п.1 ст.450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком условий договора.

В связи с нарушением ответчиком срока выплаты суммы инвестиций и процентов, истцом начислена неустойка в соответствии с 5.4.5 договора в заявленном размере – сумма за нарушение срока выплаты процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, арифметически верным, отвечающим условиям договора, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Рассматривая требование фио о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начиная с дата по дату погашения суммы основного долга, суд не находит оснований для их удовлетворения, как заявленных необоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ BULLS» с ежемесячной выплатой процентов №59 от дата в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио