Решение

77RS0010-01-2019-004332-22

Дело № 2-4102/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Антонян В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Батанову Александру Юрьевича о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2013 г. между сторонами был заключен договор № 105687902 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств истец открыл Батанову А.Ю. банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности в размере 112 231 руб. 81 коп., сформировав ответчику Заключительную счет-выписку. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 112 231 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3444 руб. 64 коп.

От представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования истец поддерживает.

Ответчик Батанов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и в связи с этим просил об отказе истцу в иске.

Изучив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. По Договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2013 г. между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор № 105687902 о предоставлении и обслуживании карты посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 14.04.2013 г., Условиях представления и обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет № 40817810300981891942 и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик неоднократно не размещал к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей Батановым А.Ю. исполнена не была, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность 112 231 руб. 81 коп., не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, т.е. не позднее 14.10.2013 г., однако требование Банка в указанный срок не исполнено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет 112 231 руб. 81 коп., в том числе 107 665 руб. 54 коп. – сумма непогашенного кредита; 2 566 руб. 27 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 2000 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск минимального платежа.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности Банком, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ – со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в Заключительном требовании, а именно с 15.10.2013.

С иском в суд истец обратился 17.04.2019.

Таким образом, суд признает обоснованным суждение Ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, в данном случае – 15.10.2016.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Батанову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья Н.А. Семенова