Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные р-ки Молдова, временного зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Песпублики Молдова, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, дата, в точно неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, а также банковскую карту, оформленную на имя последнего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Факт кражи фио обнаружил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось основание когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, является гражданином другого государства, имеет социальные связи на территории р-ки Молдова, официального, постоянного места жительства на адрес не имеет. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда. В связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть до дата.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, полностью признал сою вину, готов возместить ущерб, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелем фио, потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, временно зарегистрирован в отдаленном регионе РФ, при этом срок действия регистрации до дата, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио