Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004306-03

№ 2-3365/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием третьего лица ФСС РФ фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец фио (ранее – Богачева) обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика пособия по беременности и родам в размере сумма, взыскании с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании трудового договора от дата она работает у ответчика в должности генерального директора. дата у истца родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14). Ответчик, являясь страхователем истца на основании ст. 2 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не произвел выплату пособия по беременности и родам, а также не производит выплату пособия по уходу за ребенком. Истец вынуждена была обратиться в Фонд социального страхования по месту жительства. Фондом, на основании сведений о средней заработной плате, запрошенных в Пенсионном фонде РФ, выполнен расчет пособия по беременности и родам, согласно которому сумма невыплаченного пособия по беременности и родам составила сумма. Сумма невыплаченного пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма. Ссылаясь на положения ТК РФ, истец просит взыскать со страхователя невыплаченные суммы пособий, поскольку ответчик является действующей организацией, не находится в стадии банкротства, что исключает возможность выплаты пособия непосредственно Фондом социального страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с наличием сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец работает у ответчика в должности генерального директора с дата. дата у истца родился сын фио.

В соответствии с ч. 1 ст.2.1 Федерального закона от дата N 255-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на адрес;

Согласно ч. 3 ст. 4.1. указанного закона, Страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 1. 3 поименованного закона, страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: беременность и роды.

Согласно ст. 11.1. Федерального закона от дата N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в и настоящей статьи).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств осуществления выплат пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, судом проверен представленный истцом расчет соответствующего пособия, ответчиком и третьим лицом расчеты не оспорены, суд полагает исковые требования в части взыскания пособий подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 (ред. от дата) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу (абзац четырнадцатый части первой) и Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание компенсации морального вреда в размере сумма.

Кроме того, с ответчика, в силу ГПК РФ, БК РФ, НК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма.

На основании руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио пособие по беременности и родам в размере сумма, ежемесячное пособие по уходу за ребенком фио, 29.04.018 года за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с «Московская компания совместного строительства и торговли О СЭНЬ» в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фиоА