Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450045000270 возбуждено дата дознавателем ОД Отдела МВД РФ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении фио

Срок дознания по уголовному делу продлен дата и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, дата ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Органами дознания фио обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 30 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение судебной психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц, собрать в полном объеме характеризующий материал, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору, для чего потребуется дополнительное время, не менее 30 суток.

По мнению дознания, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у дознания имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, указал, что скрываться он не будет, вину полностью признает, ему необходимо помогать родителям, проживающим в фио.

Защитник-адвокат также просил отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя, так как фио ранее не судим, неофициально работает, все следственные действия в настоящее время проведены, каких-либо объективных данных о том, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов дознания и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания расследования в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио