Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 004275-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3706/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании суммы инвестиций,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы инвестиций, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 35% годовых. Дополнением от дата к данному инвестиционному договору стороны продлили срок его действия до дата и изменили процентную ставку, которая составила 36%. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику.

дата истец заключил с наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... на сумму сумма на срок до дата.

По окончании срока действия договоров они в соответствии с п5.3.2 пролонгированы автоматически на тех же условиях.

дата фио обратился в наименование организации с письменным уведомлением о досрочном расторжении обоих договоров и возвращении суммы инвестиций с процентами. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций по обоим договорам на общую сумму сумма, а также судебные издержки, связанным с рассмотрением дела.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором (л.д.7-13).

В соответствии с п.4.5 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестор проценты из расчета 35% годовых.

Дополнением от дата к данному инвестиционному договору стороны продлили срок его действия до дата и изменили процентную ставку, которая составила 36%.

Кроме того, дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... на сумму сумма на срок до дата.

Исполнение истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по обоим договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма соответственно (л.д.14,19).

Оригиналы квитанций обозревались судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Пунктами 5.3.2 договоров предусмотрено, что за 30 календарных дней до окончания срока договора инвестор обязан оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Истец в соответствии с п.5.3.2 за 30 календарных дней не оповестил ответчика о своем намерении расторгнуть договоры, в связи с чем они автоматически пролонгированы на тех же условиях на один год.

Судом установлено также, что фио, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.4.3 договоров, потребовал досрочного расторжения договоров, передав дата уполномоченному сотруднику наименование организации соответствующее уведомление (л.д.20) с требованием возврата суммы инвестиций и пересчитанных в соответствии с условиями договоров процентов.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения Договора и не вернул сумму инвестирования по требованию, требования истца о возврате суммы инвестиций на общую сумму сумма основаны на требованиях закона и договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 13 950 (л.д.6, 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата в размере сумма, по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио