Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004237-16

Дело № 2-3680/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик, будучи штатным водителем наименование организации, исполняя трудовые обязанности, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Форд, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. На основании заказ-наряда от дата наименование организации стоимость восстановления транспортного средства Форд, регистрационный знак ТС,составляет сумма, стоимость материального ущерба с учетом износа сумма. дата трудовые отношения фио с наименование организации прекращены, ущерб в размере среднего месячного заработка остался не возмещенным. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № 19-18 от дата ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом.

Согласно п. 1 Договора, по настоящему трудовому договору работник обязуется выполнять обязанности по профессии «водитель автомобиля» в структурном подразделении автоколонна № 30 на автомобиле скорая медицинская помощь по 3 классу с подчинением Правилам внутреннего трудового распорядка Автокомбината.

Согласно п. 6.1. Договора, работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействиями) работника.

дата ответчик, будучи штатным водителем наименование организации, исполняя трудовые обязанности, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Форд, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Постановлением № 18810377185020020463 от дата о фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата.

Приказом от дата, фио с дата уволен с занимаемой должности на основании заявления работника о расторжении трудовых отношений.

Согласно заказ-наряда от дата наименование организации стоимость восстановления транспортного средства Форд, регистрационный знак ТС,составляет сумма, стоимость материального ущерба с учетом износа сумма.

Согласно справке от дата, среднемесячный заработок фио на момент аварии составил сумма

До настоящего времени ущерб, в размере среднемесячного заработка ответчиком возмещен не был.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт причинения ущерба имуществу работодателя в заявленном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем суд отмечает, что сам по себе факт обжалования вынесенного постановления, путем подачи жалобы в Тверской районный суд адрес, а также обжалования решения Тверского районному суда адрес от дата, свидетельствует о том, что действия ответчика направлены на избежание гражданско-правовой ответственности перед работодателем.

Согласно информации, содержащейся на сайте Тверского районного суда адрес, дата постановление № 18810377185020020463 от дата оставлено без изменений.

дата фио подана жалоба на вступившее в законную силу постановление.

дата принято решение, которым постановление № 18810377185020020463 от дата и решение Тверского районного суда адрес от дата оставлены без изменений, жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио