Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004228-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3734/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №...; дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по указанному выше кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Однако до настоящего времени фио денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла сумма Определением мирового судьи дата судебный приказ от дата о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика с учетом сроков исковой давности часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма на срок 1462 дня с процентной ставкой 36 % годовых.

дата между наименование организации и истцом заключен договор уступки прав требования №2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по данному кредитному договору.

дата наименование организации преобразовано в наименование организации, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по уплате кредитной задолженности, суду не представлено.

Согласно исковому заявлению, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, штрафные санкции (плата) за пропуск платежей в размере сумма

Определением мирового судьи дата судебный приказ от дата о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец с учетом сроков исковой давности просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма за период с дата по дата.

Поскольку представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о взыскании с фио части задолженности по кредитному договору №... от дата в размере сумма в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро задолженность по кредитному договору №... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио