Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-319/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес от МКАД в направлении адрес, где в районе д. 2 по адрес совершил разворот на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, с последующим столкновением с автобусом марки «ЛИАЗ 621322» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который следовал по адрес в направлении МКАД по крайней правой полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала фио, которая в качестве пассажира находилась в автомашине «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Согласно заключению эксперта №160/270 у гр. фио установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в проекции правой ключицы, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В действах водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 6.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

В материалах дела также имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Алькеевского РОСП УФССП по адрес фио от дата, согласно которому привод фио осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу: адрес не проживает. Согласно опросу матери фио – фио, он прописан по вышеуказанному адресу, но не проживает с ними с дата. Место проживание сына ей не известно, связь не поддерживают.

Таким образом судом были приняты все меры по надлежащему извещению фио о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования, изложенные в письменном виде. Показала суду, что является собственником ТС. фио – её бывший сожитель. где находится фио в настоящее время ей неизвестно, контакт с ним не поддерживает. Объяснить причину оставления места ДТП фио не может, поскольку ей причина неизвестна. фио на момент ДТП находился в трезвом состоянии. Просила назначить фио наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Судья, допросив потерпевшую фио, свидетеля – второго участника ДТП фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП адрес 1315305, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.5, 6.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.61);

- определением № 77 ОВ 0261382 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.5-6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.14-15);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 3 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.30);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП (л.д.43);

- копией постановления по делу об АП по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении фио, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.53-55);

- копией постановления по делу об АП по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении фио, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) сумма прописью. (л.д.56-58);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.7);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.8);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.17-20);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.28);

- заключением эксперта №160/270 от дата, согласно которому у гр. фио установлены следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в проекции правой ключицы-могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу № 194н от дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный диагноз ««Ушиб правого тазобедренного сустава» в связи с отсутствием описания повреждений в данной области в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом - не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит. Ввиду того, что МРТ и УЗИ шейного отдела позвоночника, а также функциональные пробы не проводились, объективно подтвердить или исключить диагнозы «Растяжение мышц шейного отдела позвоночника» и подвергнуть их судебно-медицинской оценке не представляется возможным, что, тем не менее, не влияет на установленную тяжесть вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля участник ДТП фио дал по существу показания, аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, приобщённой к материалам дела, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования, изложенные в письменном виде. Показал суду, что избежать ДТП у него не было возможности, поскольку водитель ТС «Шкода Октавия» неожиданно перед ним совершил разворот.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес от МКАД в направлении адрес, где в районе д. 2 по адрес совершил разворот на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, с последующим столкновением с автобусом «ЛИАЗ 621322» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который следовал по адрес в направлении МКАД по крайней правой полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала фио, которая в качестве пассажира находилась в автомашине «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Согласно заключению эксперта №160/270 у гр. фио установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в проекции правой ключицы, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В действах водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 6.3 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате столкновений транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 1.5, п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 1.5, п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, управлял ТС, будучи лишенным права управления ТС, и, став участником ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, потерпевшая просила лишить фио права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другими ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио