Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоА

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, которым представление заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы фио направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 105 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата представление заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы фио направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 105 адрес.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что представление уголовно-исполнительной инспекции направлено по подсудности с нарушением правил ч. 2 ст. 396 УПК РФ. С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить, представление направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании прокурор и представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поддержал апелляционное представление, защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются судом при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 2 ст. 397 УПК РФ, рассматривается судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Как усматривается из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 105 адрес от дата в отношении фио приводится в исполнение по месту жительства осужденного: адрес, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 105 адрес и на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 302 адрес, в связи с чем мировой судья необоснованно направил представление уголовно-исполнительной инспекции по подсудности.

Таким образом, исходя из требований действующего уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку мировым судьей допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет отмену постановления и направление материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата в отношении фио отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене фио обязательных работ лишением свободы передать на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио