Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-87/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио в интересах фио, фио, фио, фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в интересах фио, фио, фио, фио, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата оперуполномоченным 3-ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, признать незаконным бездействие прокуратуры адрес, выразившееся в длительном не внесении представления прокурора в адрес руководителей УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об устранении волокиты при производстве проверки по заявлениям фио, фио, фио, фио

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления заместителя прокурора адрес фио от дата, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным 3-ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки, а так же с учетом того, требование о признании незаконным бездействия прокуратуры адрес, выразившееся в длительном не внесении представления прокурора в адрес руководителей УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об устранении волокиты при производстве проверки по заявлениям фио, фио, фио, фио, не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайствовал о прекращения производства по жалобе.

Заявитель фио возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отменой обжалуемого постановления, так как считает необходимым рассмотреть его жалобу по существу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе фио в интересах фио, фио, фио, фио по следующим основаниям:

постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным 3-ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

На основании вышеизложенного, требование о признании незаконным бездействия прокуратуры адрес, выразившееся в длительном не внесении представления прокурора в адрес руководителей УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об устранении волокиты при производстве проверки по заявлениям фио, фио, фио, фио, не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио в интересах фио, фио, фио, фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио