Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей детей датар. и датар., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11901450052000329, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами №11901450052000330, №11901450052000331, возбужденным дата в отношении того же лица тем же органом следствия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата была задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она в неустановленных время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата №3-ФЗ, приобрела у неустановленного лица восемь свертков с веществом, общей массой не менее 20,37 грамма (массой 1,80 грамма из одного свертка), в котором согласно справки об исследовании № 125 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002, образует значительный размер, которое в дальнейшем фио незаконно хранила при себе и намеревалась их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в время дата была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, д. 43, корп. 1, в присутствии понятых, вышеуказанные восемь свертков были у неё обнаружены и изъяты.

Кроме того, фио аналогичным образом приобрела у неустановленного лица один сверток с веществом, массой 2,01 грамма, в котором согласно справки об исследовании № 126 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от дата №1002, образует значительный размер, которое она намеревалась в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата, была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых, вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят.

Также фио аналогичным образом приобрела у неустановленного лица один сверток с веществом, массой 2,12 грамма, в котором согласно справки об исследовании № 127 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от дата №1002 образует значительный размер, которое она хранила в автомашине марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, и которое намеревалась в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата, была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии понятых, вышеуказанный сверток из багажника автомашины был изъят.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последняя обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемой не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших ходатайство; обвиняемой и её защитника, возражавших против заключения фио под стражу ввиду наличия у неё на иждивении детей, а также в связи с имеющимся тяжелым заболеванием у самой фио в виде ВИЧ-инфекции четвертой стадии, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении трех умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий своей явки в суд не представила.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения её на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения её к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против фио было выдвинуто, поскольку она была застигнута непосредственно при совершении преступления, кроме того, при ней были обнаружены явные следы преступления, очевидцы указали на неё как на лицо, совершившее преступления, в связи с чем, имелись основания для задержания фио в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность фио к совершению преступлений, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно из протоколов личного досмотра и осмотра мест происшествий, справок об исследовании, показаний свидетелей, и не отрицается самой обвиняемой.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера предъявленного ей обвинения, а также иных вышеприведенных данных о личности обвиняемой, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фио обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для отложения разрешения ходатайства следователя на срок до 72-х часов, как о том ходатайствовала защита, а равно для избрания в отношении обвиняемой более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства защитника фио об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья фио