Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Муртазова Д.А. и его защитника – адвоката Габреляна М.А.,

следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Гладченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Муртазова Джохара Аднановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего детей 2015 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Павлов А.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июня 2019 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазова Д.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному данным органом следствия в отношении Малаева Ш.А., Муртазова Р.А., Муртазова Д.А. 11 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовным делом №11901450052000335, возбужденным также 11 апреля 2019 года в отношении тех же лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Муртазова Д.А. был задержан 11 апреля 2019 года, после чего, 12 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Малаев Ш.А., Муртазов Р.А., Муртазов Д.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, 10 апреля 2019 года, находясь в подъезде дома ..., подошли к помещению, оборудованному решеткой и замком, после чего срезав замок от данного помещения тайно похитили велосипед фирмы «Trek», стоимостью 18000 рублей, велосипед фирмы «Stels», серебристо-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Шаталовой Д.С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Шаталовой Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Они же, в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, 11 апреля 2019 года, находясь в подъезде дома ..., тайно похитили велосипед марки «Stels» стоимостью 12 000 рублей, марки «Stels», стоимостью 16 000 рублей, самокат фирмы «Rocеs» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Кузьминой А.Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Кузьминой А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Муртазова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного или временного места регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, в отношении Муртазова Д.А. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя, поддержавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу; прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства; обвиняемого и его защитника, также возражавших против избрания Муртазову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, просивших суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта обвинения Муртазова Д.А. в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Муртазова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Муртазов Д.А., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть инкриминируемого ему преступного деяния, не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, Муртазов Д.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, его личность документально подтверждена паспортом гражданина РФ, он женат, имеет двух детей, выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Муртазова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Павлова А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазова Джохара Аднановича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко