Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Байры фио

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-307/2019 в отношении:

Байры фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего, ранее не судимого, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Байры фио, управляя автомобилем фио Витара» гос.per.знак Е261ЕС77, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении Сиреневого булььвара и при повороте налево в районе д.23а по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио. Согласно заключению эксперта №234/2066 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя Байры фио имеются нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом Байры фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Байры фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил суду, что ДТП произошло в результате его невнимательности. После наезда на пешехода, остановился, убедился, что с пострадавшей все в порядке, после чего уехал с места ДТП, не вызывав сотрудников полиции и наряд скорой помощи, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначение наказания в виде лишения права управления ТС сроком на один год. Также же привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. В ходе административного расследования потерпевшей предлагал компенсировать вред здоровью в добровольном порядке в разумном размере сумма, однако пострадавшая от ДТП отказалась от указанной суммы, полагая её недостаточной для компенсации.

Допрошенная в качестве потерпевшей фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Имеет претензии к водителю, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма. Показала суду, что при переходе проезжей части нарушений ПДД РФ не допускала, появление машины под управлением водителя фио стало для нее неожиданным, поскольку она уже заканчивала переход проезжей части, после наезда на неё, водитель не оказывал ей помощь, на её замечание, что ей кажется, что он своими действиями сломал ей руку, водитель пояснил, что не заметил её после чего уехал с места ДТП, она дождалась на остановке общественного транспорта после чего в связи с болью в руке обратилась за медпомощью в травмпункт. На месте ДТП не вызывала наряд скорой помощи и сотрудников ДПС, поскольку ей не было об этом известно. Просила назначить Байры фио наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения Байры фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Байры фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Байры фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.37);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.12)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.11);

- карточкой происшествия (л.д.13);

- медсправками в отношении пострадавшей в ДТП фио от дата (л.д.14)

- карточкой учета ТС (л.д.17)

- письменными объяснениями Байры фио от дата (л.д.19-20),

- копией постановления по делу об АП в отношении Байры фио по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.27)

- копией протокола об АП в отношении Байры фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.28)

- протоколом осмотра ТС фио Витара» гос.per.знак Е261ЕС77 (л.д.24-25)

- письменными объяснениями пострадавшей фио от дата (л.д.15-16)

- карточкой нарушений водителя (л.д.18)

- согласно заключению эксперта №234/2066 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.35-36).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Байры фио, управляя автомобилем фио Витара» гос.per.знак Е261ЕС77, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении Сиреневого булььвара и при повороте налево в районе д.23а по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио. Согласно заключению эксперта №234/2066 у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя Байры фио имеются нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, таким образом Байры фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Байры фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Байры фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.1. ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Байры фио требований, регламентированных п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Байры фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Байры фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершив наезд на пешехода, оставил место ДТП, участником которого являлся, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить Байры фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Байры фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байры фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Байры фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Байры фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Байры фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио