Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Агамова В.Д. при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2964/19 по иску Тюленева Сергея Петровича к ООО «Агул» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тюленев С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агул», указав, что в декабре 2016 г. обратился к ответчику для получения платных стоматологических услуг, которые ему были оказаны некачественно, поскольку повреждены ранее установленные специалистами ООО «Сибирь» съемный протез на имплантатах и зуб №13. Уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор об оказании платных стоматологических услуг, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика ООО «Агул» 224 500 руб., 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 15 600 руб. в качестве расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Истец Тюленев С.П. и его представитель Тюленев В.П. против назначения и проведения по делу экспертизы не возражали, представили список вопросов, подлежащих, по их мнению, постановке перед экспертом, предложили организацию, которой возможно поручить проведение экспертизы, возражали против оплаты ее стоимости.

Представитель ответчика ООО «Агул» по доверенности Зубков Д.С. в судебном заседании также не возражал против назначения по делу экспертизы, представил список вопросов, подлежащих, по его мнению, постановке перед экспертом, список организаций, которым возможно поручить проведение экспертизы, просил возложить оплату расходов за ее проведение на стороны в равных долях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, требующие специальных знаний, по делу необходимо назначить и провести судебно-медицинскую (стоматологическую) экспертизу.

С учетом того, что стороны пришли к согласию в выборе экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы, а именно организации, предложенной стороной истца, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

Круг вопросов, сформулированных и предложенных истцом, суд полагает необходимым отклонить, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому судом спору являются наличие недостатков в оказанных истцу ответчиком стоматологических услугах, а также правильность определения плана лечения и порядка его проведения.

Также суд считает необходимым отклонить часть вопросов, предложенных стороной ответчика, а именно вопросов №5 и №6, поскольку причинение вреда здоровью истца не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Расходы по проведению экспертизы подлежат возложению на ответчика, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд на основании ст.216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому №2-2964/19 по иску Тюленева Сергея Петровича к ООО «Агул» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» (г. Москва, Семеновская набережная, д.2/1, стр.1; тел. 8-495-771-58-31), поставив на разрешение следующие вопросы:

- какие соматические и стоматологические заболевания имелись у Тюленева Сергея Петровича на момент обращения в ООО «Агул»?

- правильно ли был определен план лечения с учетом воли Тюленева Сергея Петровича?

- соответствует ли проведенное лечение порядкам и стандартам оказания медицинской помощи?

- какие соматические и стоматологические заболевания имелись у Тюленева Сергея Петровича в момент отказа от наблюдения у специалистов ООО «Агул»?

- повлияло ли возможное несоблюдение режима лечения и индивидуальные особенности организма Тюленева Сергея Петровича на результат оказанных ООО «Агул» услуг?

Установить срок для проведения экспертизы – по 28.06.2019 г.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ООО «Агул» (105203, г. Москва, ул. Первомайская, д.126, ОГРН 1077759267410, ИНН 7719646188, тел. 8-977-468-86-01 Зубков Д.С.), обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Возложить на истца Тюленева Сергея Петровича (г. Москва, Измайловский пр-т, д.55, кв.10; представитель Тюленев В.П. тел. 8-906-056-97-68) обязанность явиться по вызову специалистов экспертной организации ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» с документом, удостоверяющим личность, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2964/19;

- медицинскую карту стоматологического больного №199 от 24 марта 2016 г. ООО «Сибирь» на имя Тюленева С.П.;

- заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ СП №8 ДЗМ на имя Тюленева С.П.;

- медицинскую карту стоматологического больного от 28 ноября 2016 г. ООО «Агул» на имя Тюленева С.П. с анкетой, согласием на оперативное вмешательство от 04 декабря 2016 г.;

- снимок рентген диагностики Тюленева Сергея Петровича.

Дело производством приостановить по 28 июня 2019 г.

Разъяснить, что отсутствие оплаты экспертизы и неявка для проведения исследования могут быть расценены как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов