Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004052-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/19 по иску наименование организации в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен эмиссионный контракт №0910-Р-7483732810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Банк открыл фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1.2 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

В судебном заседании установлено, что дата в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен эмиссионный контракт №0910-Р-7483732810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Gold-ТП-1К с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Индивидуальных и Общих условиях обслуживания выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Карта фио получена и активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции. Лимит кредита по карте составил сумма под 26,035% годовых. Также ответчику открыт счет карты для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка.

В соответствии с п.2.4., 2.5. Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах по карте с указанием суммы.

В соответствии с п. 4.1.4.,4.1.5. Условий ответчик, как Держатель карты, принял на себя обязательства, в том числе, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка.

Платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец потребовал полного возврата задолженности, размер которой по состоянию на дата составил сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом (л.д.34-39).

Требование оставлено фио без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка.

Проверив размер задолженности, суд соглашается с расчетом истца, арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, доказательствами исполнения ответчиком обязанности погасить задолженность суд не располагает, а потому требования банка суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-7483732810 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио