Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 004124-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/19 по иску фио фио к Обществу с ограниченной ответственностью ... наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, указав, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке ...% годовых. Дополнительным соглашением от дата истец дополнительно внесла в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, общая сумма инвестиций, таким образом, составила сумма. с подписанием дополнительного соглашения вступил в силу новый График выплаты процентов.

Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил проценты за январь-февраль дата, а также не возвратил сумму инвестиций. Кроме того, допустил просрочку выплаты процентов за дата и дата. За просрочку возврата суммы инвестиций и уплаты процентов истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора в размере сумма и сумма соответственно.

В досудебном порядке истец обращался с претензией о возврате суммы инвестиций, выплате процентов и неустойки, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем фио просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма; проценты по графику за январь-февраль дата в размере сумма; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование суммой займа в размере сумма (с дата по дата); договорную неустойку за просрочку возврата суммы инвестиций и процентов на общую сумму сумма; а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций и процентов из расчета ...% годовых в порядке, предусмотренном договором (л.д.10-14).

Дополнительным соглашением от дата истец дополнительно внесла в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, общая сумма инвестиций, таким образом, составила сумма. С подписанием дополнительного соглашения вступил в силу новый График выплаты процентов, которые должны были выплачиваться ежемесячно, начиная с дата и далее 15 числа каждого месяца до окончания срока действия договора (л.д.20-22).

Истец исполнила обязательства по передаче ответчику денежных средств на общую сумму сумма, что подтверждается квитанциями б/н к приходным кассовым ордерам на сумму сумма от дата и на сумму сумма от дата, приобщенными к материалам дела в судебном заседании.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно: ответчик допустил просрочку выплаты процентов за октябрь и дата.

Так, проценты за указанные месяцы выплачены истцу дата в размере сумма (за два месяца), в то время как согласно Графику их надлежало выплатить дата (за дата) и дата (за дата) соответственно (л.д.33).

Кроме того, начиная с дата, инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком (л.д.21-22), на общую сумму сумма (за два месяца).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

фио не оповестила ответчика о своих намерениях в срок, предусмотренный п.5.3.2 договора (т.е. не позднее дата), следовательно, договор был пролонгирован на тех же условиях.

Однако нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о возврате суммы инвестиций с выплатой процентов и пени (л.д.43).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Повторно с претензией фио обратилась к ответчику дата (л.д.27-28). На данную претензию ответа также не последовало.

Заявляя о возврате всей суммы инвестиций с выплатой договорных процентов за пользование ими, а также штрафных санкций (договорной неустойки), фио фактически поставила вопрос о прекращении договорных обязательств (досрочном расторжении договора).

Учитывая, что с даты обращения с данной претензией в настоящее время прошло более 30 календарных дней, инвестиционный договор следует считать расторгнутым.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику, подлежавших выплате дата и дата, на общую сумму сумма

В связи с нарушением срока выплаты процентов по графику истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4, 5.4.5 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д.25-26), суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться, и взыскивает с наименование организации в пользу фио неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере сумма и за нарушение срока уплаты процентов – в размере сумма, а всего сумма

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма (л.д.32), как заявленного необоснованно.

При этом суд обращает внимание, что двойное взыскание процентов/неустойки (договорной и законной) нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Рассматривая заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем суд удовлетворяет требования в данной части в размере сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора и объема проделанной в досудебном порядке работы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... наименование организации в пользу фио фио сумму инвестиций по инвестиционному договору №... от дата в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио