Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-004050-92

№ 2-3013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ласточкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Ласточкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №112925222 от 06 апреля 2014 г. в сумме 780 696 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 006 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ласточкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 06 апреля 2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №112925222, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 637 394 руб. 65 коп. на срок 1827 дней под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 20-го числа каждого месяца по 19 850 руб., а последний платеж 20 апреля 2019 г. в размере 20 269 руб. 66 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №40817810700087957694.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность; после 20 января 2016 г. ответчик не вносил денежные средства для погашения кредитной задолженности.

Истцом ответчику выставлялось заключительное требование от 20 мая 2016 г. о полном досрочном погашении задолженности в общей сумме 585 516 руб. 71 коп. в срок до 20 июня 2016 г., однако задолженность погашена не была.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 27 марта 2019 г. составляет 780 696 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 512 766 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 36 650 руб. 49 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей – 4 100 руб., неустойка за неоплату заключительного требования – 227 179 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей и неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму в размере 780 696 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 512 766 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 36 650 руб. 49 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей – 4 100 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования - 227 179 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 006 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ласточкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ласточкина Сергея Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №112925222 в сумме 780 696 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 006 руб. 97 коп., а всего взыскать 791 703 (семьсот девяносто одну тысячу семьсот три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 г.