Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 2-й Саратовский п-д, д. 8, кв. 133, образование основное среднее специальное, не женатого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: гор Москва, адрес, фио, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, вещество массой 0,84 грамм, которое согласно справке об исследовании № 1378 от дата 14-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 26) является значительным размером, тем самым нарушил Федеральный закон №3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес, которое он /фио/ незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, когда дата, в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра по адресу: адрес, проведенного в период времени с время по время дата, вышеуказанное психотропное вещество, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в присутствии понятых, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь его освобождение от уголовной ответственности, не установлено.

дата уголовное дело было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.

дата местонахождение обвиняемого фио установлено.

дата уголовное дело было возобновлено.

дата срок дознания продлен на 20 суток, а всего до 4-х месяцев, то есть до дата.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого.

дата в время фио был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу на 30 суток, а всего по дата включительно.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что учитывая личность обвиняемого фио, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, является гражданином РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 2-й Саратовский п-д, д. 8, кв. 133, однако, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес нигде не проживает, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов предварительного расследования, нарушив меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении от дата, в связи с чем, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть изменена на более мягкую меру пресечения, не связанная с заключением под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрывался от органов предварительного расследования.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть по 18 (восемнадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио