Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 10/12, удостоверение № 3133,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. м-н. Энергетик, д.1, кв. 9, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, в неустановленное время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в сумме сумма за одну закладку, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо в неустановленном месте и время незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), приискало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства, расфасовало его в свертки в количестве 16 штук для удобного сбыта, после чего согласно ранее разработанному плану посредством тайника-закладки передало своему соучастнику фио, который согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью дальнейшей реализации, должен был поместить свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, после чего передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному лицу для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, используя удаленный доступ для получения наркотических средств у неустановленного лица, произведя оплату в неустановленное время и месте, получил адрес местонахождения «тайника-закладки» в точно не установленном месте в лесном массиве, расположенном недалеко от дома №1 по адрес Поведники адрес.

Далее фио в неустановленное время, но не позднее дата, располагаясь в вышеуказанном месте, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал находящиеся в «тайнике-закладке» в удобной для последующей продажи расфасовке, вещества общей массой 8,1 г (0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г), а также вещества массой 0,9 г., 0,9 г., 0, 9 г., 0,9 г., 0,9г., 0,9г., 0, 9г., которые в соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1513 от дата, № 1518 от дата, № 1520 от дата, № 1519 от дата, № 1514 от дата, № 1515 от дата, № 1516 от дата, № 1517 от дата соответственно являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.800378, 37.835998, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1518 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.800515, 37.835191, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1520 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Далее фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.800644, 37.836361, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1519 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Далее фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.800383, 37.836110, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1514 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Далее фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.800723, 37.836009, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1515 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Далее фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.801369, 37.835835, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1516 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Далее фио проследовал в лесопарковую зону в точку координат 55.801793, 37.836233, расположенную недалеко от дома № 16, корпус 3 по адресу: адрес, где в точно не установленное время дата, но не позднее время поместил сверток с вышеуказанным веществом внутри массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1517 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку.

Вещества общей массой 8,1 г (0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1513 от дата являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), фио незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта через «тайники – закладки» вплоть до время дата.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, фио довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не передал информацию о местах тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, а дата в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, перед этим фио успел скинуть свертки с наркотическими средствами общей массой 8,1 г (0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г) в разные стороны от себя, в дальнейшем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.800378, 37.835998 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1518 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.800515, 37.835191 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1520 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.800644, 37.836361 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1519 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.800383, 37.836110 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1514 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.800723, 37.836009 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1515 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.801369, 37.835835 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1516 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 16, корпус 3 в точке координат 55.801793, 37.836233 был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0, 9 г., которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1517 от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на сайте «HYDRA» он увидел объявление о трудоустройстве в качестве «курьера» и вступил в переписку с не известным ему человеком, который объяснил суть работы. Для начала работы он перевел сумма на «LTC кошелек» в качестве оплаты своего трудоустройства. После того, как неизвестный узнал о его платеже, он скинул фио текстовое сообщение с так называемым обучением. Ночью дата ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором была написана инструкция, в которой сообщалось, где можно делать так называемые «закладки», как общаться с полицией и т.д. В качестве оплаты ему должны были переводить деньги в сумме сумма за одну закладку. Также ему на мобильный телефон на сайте «HYDRA» пришло сообщение с описанием места «закладки» и описание самой закладки, было сообщено, что в закладке находится «гашиш», но неизвестно количество. Ранним утром следующего дня, т. е. дата он отправился за «кладом», который находился по адресу: фио, адрес, далее по дорожке вглубь лесопарковой зоны вдоль труб, где под одной из труб находился сверток из черного полиэтилена, обмотанный скотч-лентой, внутри которого он увидел много маленьких свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с зеленой полоской. Свертки он открывал и видел, что в них находится плотное однородное вещество в фольге. дата он вошел в лесопарковую зону и сделал «закладки» в количестве 7 штук в различных местах у деревьев и рядом с кустами, слегка закапывая их в землю. Также он сделал фотографии каждой закладки и сохранил их в мобильном телефоне. После этого он пошел в сторону лесопарковой зоны, расположенной рядом с домом №16 к. 3 по адрес адрес, где он собирался сделать остальные «закладки» в количестве 9 штук в различных местах у деревьев и рядом с кустами, слегка закапывая их в землю. Неподалеку от входа в лесопарк он встретил свою подругу по имени Алена. О том, что он употребляет наркотики и в данный момент совершает закладки, она не знала, он не хотел ее в это посвящать. Они решили немного прогуляться, но в этот момент к ним подошли два незнакомых мужчины в гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить паспорт, что он и сделал. Они поинтересовались, имеет ли он при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, он ответил, что не имеет, осознавая, что при нем находятся еще 9 свертков, он очень сильно занервничал. Испугавшись уголовной ответственности, выбрав удобный момент, он отошел от полицейских, скинул в разные стороны свертки из изоленты, которые находились у него в рукаве надетой на нем толстовки. В это время он споткнулся и покатился кубарем через голову в кусты и деревья рядом с тропинкой, при этом ударяясь о землю, кустарники и деревья. Один из сотрудников, который находился рядом, также упал рядом с ним. После этого сотрудники полиции пригласили двух незнакомых мужчин в качестве понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром ему были разъяснены его права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR», при изучении которого сотрудники полиции увидели в галерее фотографии и координаты закладок. Фотографии он кому-либо отправить не успел. Поняв, что его задержали, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ранее сделал в лесу «закладки», и сообщил, что хочет сотрудничать со службой полиции и готов показать эти закладки. Далее в присутствии тех же понятых были изъяты выброшенные им ранее 9 свертков. Далее сотрудники полиции по его указанию направились в лесопарковую зону, расположенную рядом с домом 16, к. 3 по адрес адрес, и он показал места, где он сделал «закладки» в количестве 7 штук. По каждому изъятому свертку, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-60, т. 3 л.д. 206-209).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он проходил мимо дома 16 к. 3 по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Они проследовали к автомашине, припаркованной возле дома 16, к. 3, адрес адрес в лесопарковой зоне. Подойдя к указанной автомашине, он увидел несколько сотрудников полиции и ранее не знакомого ему молодого человека, он оказался досматриваемым. Далее к ним присоединился еще один понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также досматриваемому права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил досматриваемого представится, он назвал свои данные как фио. Далее сотрудник полиции спросил у фио, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные для гражданского оборота на адрес, на что досматриваемый сказал, что не имеет. После чего был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем брюк был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR» черного цвета с сим-картой «TELE 2». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении фио не осуществлялось. Далее фио пояснил, что хочет оказать содействие следствию и указать места «закладок», которые он только что сделал. После этого сотрудниками полиции были изъяты 9 свертков, которые, как пояснил фио, он выкинул, когда к нему подошли сотрудники полиции, после чего по указанию фио они проследовали вглубь лесопарковой зоны, расположенной рядом с домом 16, к. 3, адрес адрес, где в различных местах он указал на 7 мест, где были обнаружены 7 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, по одному в каждом месте. По каждому обнаруженному свертку следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе проведения которых указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажные белые конверты. Также были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в фио России по адрес (т. 2 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотрах места происшествия и личном досмотре фио (т. 2 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в 17 часов он совместно с фио находился неподалеку от входа в лесопарковую зону вблизи дома № 16 кор.3 по адрес адрес, когда они увидели молодого человека и девушку, которые шли по тропинке среди деревьев. Но при этом молодой человек озирался по сторонам, имел шаткую и неуверенную походку. Они подошли к молодым людям, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили прогуливающихся предъявить документы, что они и сделали. Они поинтересовались, имеют ли они при себе, что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, на что был получен ответ, что таковых при себе не имеют. Молодой человек сильно занервничал, при этом выражался невнятно, сбивчиво, вел себя неадекватно, растерянно, явно находясь в состоянии опьянения. Выбрав удобный момент, молодой человек, оттолкнув его, скинул в разные стороны какие-то свертки, которые находились в рукаве надетой на нем толстовки. Парень споткнулся и покатился кубарем через голову в кусты и деревья рядом с тропинкой, при этом ударяясь о землю, кустарники и деревья. Он (фио), пытаясь его удержать, также упал в кусты рядом с ним. После этого, ими (сотрудниками) была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых был произведен личный досмотр молодого человека и его приятельницы. В ходе личных досмотров у последних были изъяты их мобильные телефоны «HONOR». При изучении телефона молодого человека, которым оказался фио, были обнаружены в галерее фотографии и координаты закладок. Далее в присутствии тех же понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты выброшенные фио ранее свертки. фио добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ранее сделал в лесу «закладки» и готов показать эти закладки. Далее все присутствующие по указанию фио направились в лесопарковую зону, где последний показал места, где сделал «закладки» в количестве 7 штук. По каждому изъятому свертку был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые свертки были направлены на исследование. фио пояснил, что делал закладки только один раз в день задержания, все адреса «закладок» показывал осознано и добровольно, без какого-либо оказываемого давления со стороны сотрудников полиции. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось (т. 2 л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио,

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата она прогуливалась в лесопарковой зоне вблизи дома № 16 кор.3 по адрес адрес. Неподалеку от входа в лесопарк она встретила своего знакомого по имени фио. Она попросила его прогуляться с ней и составить ей компанию. Спустя некоторое время к ним подошли два сотрудника полиции в гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее предъявить паспорт, что она и сделала. Сотрудники полиции поинтересовались, имеет ли она при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, на что она ответила, что не имеет. В это время один из сотрудников проверял документы фио. Проверка документов вызвала у фио неадекватную реакцию. Он начал очень сильно нервничать и что-то невнятно бормотать. Внезапно фио вырвался от полицейских и начал быстро убегать, при этом выбросив в разные стороны какие-то свертки. Он споткнулся и кубарем через голову покатился по земле в кустарники и деревья вдоль тропинки. Один из сотрудников, который пытался его догнать, также упал рядом с фио. Подоспевший на помощь своему коллеге сотрудник полиции помог задержать фио. После этого сотрудники полиции пригласили двух незнакомых женщин в качестве понятых, в присутствии которых произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли мобильный телефон «HONOR». Сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ее доставили в отдел полиции. Ей неизвестно, чем занимался фио во время своей прогулки по лесопарковой зоне, также ей неизвестно, что именно скинул фио, убегая от полицейских. Каким-либо противоправным действиям со стороны полиции ни она, ни фио не подвергались, какого-либо давления не оказывалось (т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в вечернее время от оперативного дежурного фио России по адрес ей поступила информация о том, что по адресу: адрес задержан гражданин по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств и что при его задержании он скинул находящееся при нем наркотическое средство на землю, в связи с чем необходимо прибыть по вышеуказанному адресу и изъять данное наркотическое средство. Прибыв по адресу: адрес, в период времени с время по время она провела осмотр места происшествия участка местности, представляющего собой лесопарковую зону вблизи дома 16 корп. 3 по адрес г. Москвы, с участием задержанного, который представился фио При осмотре места происшествия также участвовали двое понятых, оперуполномоченный и эксперт, в ходе осмотра было изъято 4 свертка, а потом еще 5 свертков, всего было изъято 9 свертков с веществом неизвестного происхождения, которые по окончанию осмотра были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, на который были нанесены пояснительные надписи. Далее задержанный фио сообщил, что хочет показать еще 7 мест «закладок», которые он сделал. После этого все участвующие лица проследовали по указанию фио вглубь лесопарка, фио указал 7 мест «закладок», при запросе геолокации на ее мобильном телефоне были установлены координаты соответствующих участков местности, после чего были произведены 7 осмотров мест происшествия, в ходе каждого из которых был изъят сверток с веществом неизвестного происхождения. По каждому осмотру был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны координаты каждого места «закладки», а также расписались все участвующие лица. Самый ближайший дом от всех осматриваемых ею участков местности является: дом № 16 корпус 3 по улице 16-я Парковая адрес. Каких-либо неправомерных действий в отношении фио не применялось (т. 2 л.д. 225-227);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в вечернее время суток от дежурного по фио России по адрес ему поступило сообщение, что по адресу: адрес был задержан гражданин по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, которому необходимо провести личный досмотр. После этого он прибыл по адресу: адрес, где находился ранее ему не знакомый гражданин и сотрудники, задержавшие его, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого он спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что фио сообщил, что при себе ничего подобного не имеет. Далее в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» черного цвета. Изъятый мобильный телефон был представлен понятым на обозрение. фио пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему. Далее фио разблокировал свой телефон, и в ходе изучения содержимого телефона в галерее были обнаружены фотографии и координаты мест «закладок» наркотических средств. Далее фио сообщил, что сам покажет места, где он заложил «закладки» с наркотическим средством, после чего на место был вызван следователь для проведения осмотра места происшествия. По окончании досмотра изъятый мобильный телефон был упакован, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр проводился дата в период времени с время по время по адресу: адрес. В ходе и по окончании личного досмотра фио от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило. Физического насилия и психологического давления в отношении фио не оказывалось (т. 3 л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т.2 л.д. 113-117);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т.2 л.д. 118-122);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т.2 л.д. 123-127);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т.2 л.д. 128-132);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания (т.2 л.д. 133-137);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor» черного цвета (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, были изъяты 9 свертков с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.800378, 37.835998 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 67-81);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.800515, 37.835191 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 106-119);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.800644, 37.836361 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 144-157);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.800383, 37.836110 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 182-195);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.800723, 37.836009 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 221-234);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.801369, 37.835835 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 2 л.д. 7-20);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в точке координат 55.801793, 37.836233 был изъят 1 сверток с веществом неизвестного происхождения (т. 2 л.д. 45-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено 8 конвертов из бумаги белого цвета с веществами растительного происхождения, являющимися наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № 1513 от дата, согласно которому спрессованные вещества общей массой 7,2 г (0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г) из девяти свертков, изъятые по адресу: адрес, коп.3 и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 1518 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № 1520 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 89-91);

- заключением эксперта № 1519 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 19-21);

- заключением эксперта № 1514 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 1515 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 59-61);

- заключением эксперта № 1516 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 69-71);

- заключением эксперта № 1517 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска, массой 0,8 г., изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.3 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «honor» черного цвета (т. 3 л.д. 163-168);

- справкой об исследовании № 3501 от дата, согласно которой куски спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 8,1 г, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 49);

- справкой об исследовании № 3506 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 92);

- справкой об исследовании № 3508 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № 3507 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 168);

- справкой об исследовании № 3502 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 206);

- справкой об исследовании № 3503 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 245);

- справкой об исследовании № 3504 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 31);

- справкой об исследовании № 3505 от дата, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 69);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 64);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 103);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 141);

- рапортом ст. оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 179);

- рапортом ст. оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 218);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 42);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио о задержании фио и фио дата в время по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 5).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является матерью фио, также указала, что в дата в результате ДТП бабушка и дедушка фио остались инвалидами, за ними ухаживал фио, также у него есть жена и маленький ребенок. Охарактеризовать его может как хорошего сына, талантливого человека, он пишет стихи, имеет много грамот и наград. фио страдает бронхитом, гайморитом, заболеваниями спины, у нее также имеются заболевания.

Также в судебном заседании по ходатайству защиты допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является супругой фио, подсудимого охарактеризовала положительно, как заботливого мужа и отца.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 630-1 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 8-11).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно данного деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах проведения осмотров места происшествия и личного досмотра фио, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении преступления.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (семь преступлений) и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что фио заранее в один и тот же момент в одном и том же месте приобрел наркотические средства общей массой 8,1 г (0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г), а также наркотические средства массой 0,9 г., 0,9 г., 0, 9 г., 0,9 г., 0,9г., 0,9г., 0, 9г., полученные, согласно показаниям подсудимого, из одного источника, после чего в один период времени на незначительном расстоянии друг от друга разместил 7 свертков с наркотическими средствами массой 0, 9 г. каждый в тайники-закладки и намеревался разместить в тайники-закладки вещество массой 8,1 г. (0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г.), однако свой умысел не смог довести до конца в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся у него и ранее размещенные в тайники-закладки наркотические средства были изъяты в ходе осмотров места происшествия.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, так как он совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, также не была передана потребителю информация о месте расположения сделанных фио закладках, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из общего объема обвинения указание на использование фиоЕ. удаленного доступа для приобретения психотропных веществ, так как действия, связанные со сбытом психотропных веществ, ему не вменяются.

Значительный размер наркотического средства установлены на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 4 л.д. 14-16), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 9, 11), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 4 л.д. 6, 22), положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, а также родственниками (т. 4 л.д. 13, 23, 24), имеет бабушку и дедушку, являющихся инвалидами (т. 4 л.д. 42), имеет грамоты и награждения, подсудимый и его мать страдают заболеваниями, фио в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании, допросах дал информацию об участии в преступлении другого лица, а также наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, указал места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, что позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить фио наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному фио по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «honor», черного цвета с сим-картой оператора «TELE2», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать фио; вещества общей массой 6,3 г (0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г), 0,6 г., 0, 6 г., 0, 7 г., 0,7г., 0,7 г., 0, 6 г., 0,6 г., содержащие наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова