Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2019- 003967-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2019 по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к фио, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору факторинга. Иск предъявлен по месту нахождения ответчика наименование организации.

До рассмотрения дела по существу от ответчика наименование организации поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оставившей заявленное ходатайство на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика наименование организации с дата является адрес (юридический): адрес, адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Домодедовского городского суда адрес.

Ответчик фио проживает по адресу: адрес, адрес.

Ответчик наименование организации находится по адресу: адрес, адрес. адрес не отсосится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, ни один из ответчиков не находится (не проживает) и на дату предъявления иска в суд не находился (не проживал) на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес, т.е. при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца, оставив вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, уточнила, что в случае удовлетворения ходатайства, просит в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ передать данное дело для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд адрес по месту нахождения ответчиков - фио и наименование организации.

Учитывая, что дел принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, и данное обстоятельство выявилось в ходе рассмотрения дела, заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению с учетом мнения представителя истца.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности передать в Домодедовский городской суд адрес (107076 Москва, адрес, адрес, 142000) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио