Решение

77RS0010-01-2019-004003-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2970/19 по иску ... фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок дата под 10% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до дата. В подтверждение договора займа и факта передачи денег ответчиком выдана расписка. Долг по договору займа возвращен частично в размере сумма. Оставшаяся часть долга в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма ответчиком истцу не возвращены. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дау подачи иска составляет сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им самим в расписке, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио взял у ...фио денежные средства в размере сумма и обязался их вернуть до дата.

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств подтверждаются распиской фио, оригинал которой представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату займа исполнено ответчиком частично, а именно: в период с декабря 2015 по февраль 2017 фио возвращена сумма займа на общую сумму сумма, что в рублях по курсу ЦБ РФ на каждую дату возврата составило в общей сложности сумма

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений п.1 ст.317 ГК РФ о том, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях , суд удовлетворяет заявленные требования в данной части в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд (сумма= сумма), а именно в размере сумма

В соответствии с п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В данном случае стороны в договоре предусмотрели условие о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере, определенном графиком погашения задолженности (л.д.7).

Расчет задолженности в части взыскания процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, основан на условиях договора, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться (л.д.22).

Учитывая, что стороны в договоре согласовали размер подлежащих уплате процентов за пользование займом, и фио обязался погашать задолженность в соответствии с Графиком (приложением №1), являющимся неотъемлемой частью договора, требования истца в части взыскания договорных процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере, не оспоренном ответчиком – сумма, что по состоянию на дату подачи иска в суд – дата – составило сумма.

Таким образом, размер задолженности фио по договору займа, заключенному с фио дата, составил сумма (сумма + сумма).

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа (дата) по дата подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, и полагает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части за период с дата по дата в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов в данной части, т.к. фио не представлено доказательств несения таковых расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу ...фио подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально (л.д.12-14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио