Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-003999-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, неустойки, указав, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым, а также в соответствии с дополнением от дата к инвестиционному договору истец передал ответчику денежные средства на общую сумму сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 35% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно Графику. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы инвестиций в связи с окончанием срока действия договора и выплате процентов. По состоянию на дата за ответчиком числилась задолженность по выплате процентов за два месяца в размере сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, по окончании срока действия договора денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем фио просит взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты по графику в размере сумма; договорную неустойку за нарушение срока выплаты инвестиций из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере сумма и за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма кроме того, просит взыскивать с ответчика в его пользу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы вклада.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд представителя фио, который, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором (л.д.8-10).

Дополнительным соглашением от дата инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по данному договору в размере сумма на тот же срок (л.д.13).

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договора за пользование суммой инвестиций заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 35% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, начиная с дата и далее числа каждого месяца до окончания срока действия договора. С дата размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно, составил сумма (с учетом дополнения к Инвестиционному договору) (л.д.14).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается письменными доказательствами, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата и от дата (л.д.11-12).

Из объяснений представителя истца следует и подтверждается письменными доказательствами, что дата истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть сумму инвестиций в размере сумма, а также невыплаченные проценты за три месяца в размере сумма (л.д.16)

Задолженность по выплате процентов ответчиком частично погашена, а именно в размере сумма

Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено, что за 30 календарных дней до окончания срока договора инвестор обязан оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как указано выше, дата фио обратился в наименование организации с требованием о возврате суммы инвестирования с причитающимися процентами.

Однако, учитывая, что истец в соответствии с п.5.3.2 за 30 календарных дней (до дата) не оповестил ответчика о своем намерении расторгнуть договор №..., то договор автоматически пролонгирован на тех же условиях.

В соответствии с п.5.4.3 договора инвестор имеет право требовать досрочного расторжения договора, известив об этом заказчика за 30 календарных дней до даты расторжения. При этом проценты за пользование денежными средствами пересчитываются, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а сумма инвестиций подлежит возврату за вычетом разницы между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций.

В соответствии с п.5.2.4 заказчик обязан возвратить денежные средства в связи с досрочным расторжением договора в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении договора без штрафных санкций.

Следовательно, денежные средства без штрафных санкций должны были быть возвращены заказчику не позднее дата.

Однако заявление оставлено ответчиком без внимания.

Так как требование о возврате денежных средств и выплате процентов, т.е. о фактическом прекращении и договорных обязательств, заявлено фио дата, то инвестиционный договор следует признать расторгнутым дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму инвестиций в срок до дата в размере, предусмотренном п.5.4.3 договора, а именно в размере ...сумма

Проценты за пользование денежными средствами подлежали уплате, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период с дата (дата платежа по графику) по дата (дата составления истцом расчета) за 91 день:

... x 91 x 7,75% / 365 = сумма

В связи с нарушением срока возврата суммы инвестиций истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4.4 договора, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Однако размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно п.5.4.4 договора, за период с дата по дата за 59 дней составляет:

... х 0,1% х 59 = сумма

В соответствии с п.5.4.5 с наименование организации в пользу фио подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты процентов за период, заявленный истцом, с дата по дата (59 дней).

Расчет неустойки суд производит по следующей формуле:

сумма х 0,1% х 59 = сумма

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании неустойки в соответствии с п.5.4.4, 5.4.5 договора по дату фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объем и содержание оказанных истцу юридических услуг, в том числе и в досудебном порядке, а также что требования удовлетворены частично.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.31а).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата в размере ...сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы инвестиций в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты процентов в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с дата до полного исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио