Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3361/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 111444424 в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

От представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования представитель истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом по всем известным адресам о дате и времени судебного заседания, возражений не представлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от дата отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 111444424, неотъемлемой частью которого являются Заявление, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, согласно которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма со сроком 1 837 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Во исполнение распоряжения Клиента, изложенного им в Заявлении, Банк перечислил со счета Клиента № 40817810000086648659, денежные средства в указанных им суммах на указанные в заявлении счета. Таким образом, Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается выпиской по лицевому счету клиента № 40817810000086648659.

Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности сформировав фио заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио перед наименование организации по кредитному договору № 111444424 составляет сумма, где:

- сумма непогашенного кредита – сумма;

- сумма непогашенных процентов – сумма;

- сумма платы/неустойки за пропуск очередного платежа – сумма;

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 111444424 в размере сумма и сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форм изготовлено дата

Судья фио