Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-003916-09

№ 2-2956/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956/19 по иску Алгуновой Е. А., Кузнецова М. В. к ООО «Новострой» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Алгунова Е.А., Кузнецов М.В, обратились в суд с иском к ООО «Новострой» о взыскании неустойки, указав, что 08.08.2014 г. между ООО «Новострой» и Кузнецовым М.В., Алгуновой Е.А. заключен договор на производство работ № МАЛ 4/30/ГЗ/Р по благоустройству территории земельного участка (газификации), стоимость работ по которому составила 150 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик должен был осуществить получение Технических условий в течение 24 месяцев с даты заключения договора и оплаты цены работ в полном объеме. Таким образом, момент получения ТУ обозначен 06.08.2016 г. В соответствии с п.2.2 договора ответчик должен был осуществить работы по исполнению полученных ТУ по подведению сети бытового газоснабжения в течение 12 месяцев с момента получения ТУ. Полный объем работ по договору ответчик обязался сдать истцу в срок до 06.08.2017 г.

Между тем по состоянию на 29.01.2019 г. ответчик не выполнил указанные работы. Просрочка выполнения работ исполнителем составляет 541 календарных дней.

В связи с изложенным истцы просят взыскать с ООО «Новострой» неустойку за 541 дней просрочки исполнения обязательств по договору в размере 150 000 руб., то есть в размере стоимости работ, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы Алгунова Е.А. и Кузнецов М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Резиной Ж.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новострой» по доверенности Журавлев А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истцов Резину Ж.В. и представителя ответчика Журавлева А.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2014 г. между Кузнецовым М.В., Алгуновой Е.А. и ООО «Новострой» заключен договор на производство работ №МАЛ/4/30/ГЗ/Р по благоустройству территории земельного участка (газификации), стоимость работ по которому составила 150 000 руб.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.3.2 Договора №МАЛ/4/30/ГЗ/Р от 06.08.2014 г. цена работ по Договора составляет 150 000 руб.

Согласно п.3.4 Договора обязанность заказчика по оплате указанной в п.3.2 настоящего Договора денежной суммы является исполнение надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем в нарушение указанных правовых норм надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение Л* И.Н. своих обязательств по договору по оплате, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным выше суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Алгуновой Е.А. и Кузнецова М.В. требований о взыскании с ООО «Новострой» неустойки по договору №МАЛ/4/30/ГЗ/Р от 06.08.2014 г. и, следовательно, таковых не имеется для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алгуновой Е. А., Кузнецова М. В. к ООО «Новострой» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 г.