Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004017-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на нотариальные услуги в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. .... На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации, которое выплатило истцу страховое возмещение, в размере, недостаточном для полного возмещения убытков. Согласно отчету наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, без учета износа - сумма Разницу между стоимостью ремонта в размере сумма истец просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. ....

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации, которое выплатило истцу страховое возмещение, в размере, недостаточном для полного возмещения убытков.

Согласно отчету наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма, без учета износа - сумма

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возможности восстановить автомобиль истца за меньшую сумму, чем выплаченную страховщиком, и чем указано в отчете, не представил.

С учетом того, что фио является непосредственным причинителем вреда, с него в пользу истца в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между размером ущерба без учета износа (сумма) и с учетом износа (сумма), которая составляет сумма

Удовлетворяя иск частично, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие его нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, в правоотношениях, возникших из причинения материального ущерба в ДТП, компенсация морального вреда в бесспорном порядке не предусмотрена.

Рассматривая требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов за оказание юридических услуг в заявленном размере суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной работы, в том числе и в досудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио